Den möjliga vändpunkten: Kan Kamala Harris America äntligen leda till modern tid?

Den möjliga vändpunkten: Kan Kamala Harris America äntligen leda till modern tid?
Berlin MorgenPost: USA Redo för en kvinnlig president / en kommentar från Gudrun Büscher om Kamala Harris
Det är fascinerande hur nya frågor plötsligt visas. Är det dags för en kvinna att vara på toppen av Amerika? Kommer Kamala Harris att misslyckas mot Donald Trump, som Hillary Clinton 2016 gjorde? Kan Harris lära av misstagen i Clintons kandidatur?
Det är viktigt att vi analyserar soberly vad som för närvarande dyker upp i USA. En extremt smart advokat med indiska jamaikanska rötter, om USA firade sin 250-årsdag den 4 juli 2026, var den första kvinnan på presidentens kontor. Det står för allt som Donald Trump och hans anhängare vill förhindra med all sin styrka, på alla sätt, med en påverkan och ondska som ännu inte mäts. Det står för ett modernt, mångsidigt och liberalt Amerika som inkluderar alla som har gjort detta land bra. Vilken lovande idé!
Hillary Clinton skriver i "New York Times" att det fortfarande gör ont "att jag inte kunde bryta denna osynliga barriär, vilket gör det svårt för kvinnor att komma till makten. Ändå är jag stolt över att min kandidatur lämnade den normalt att ha en kvinna i toppen." Vid den tiden hade Clinton tre miljoner fler röster än Donald Trump - och förlorade fortfarande. Det amerikanska valsystemet att alla som vill åka till Vita huset är så orättvist. Men tiderna har förändrats. Kvinnor har blivit mer självsäkra och starkare på grund av metoo -rörelsen. Fler kvinnor än män studerar nu. Och det är fortfarande helt underskattat i Europa som chockar Högsta domstolens dom har utlöst för abort hos många kvinnor.
Om demokraterna gör Harris till en kandidat, som faktiskt inte har någon tvekan, har hon möjlighet att göra USA bra men bra igen. Men ditt och ditt team får inte göra misstag. Harris behöver en bra hand när hon väljer sin ställföreträdare. Din vice president bör förkroppsliga allt hon inte är: manlig, måttlig, religiös (om möjligt) och förankrad i en av svängstaterna. Till exempel Josh Shapiro, guvernör i Pennsylvania. Han kunde stänga klyftan som Harris inte kan tjäna så bra - den vita medelklassen i Rust Girdle of America.
Ändå har Harris ingen chans att vinna väljarna i rätt mitt. Det måste göra de cirka 35 procent av amerikanska växlande väljare till ett övertygande erbjudande och tål de attacker som nu dunker på dem. Donald Trump har redan hävdat att hon var "dum som en sten", som fungerar som ren hjälplöshet och fortfarande kan vara dömd. Hans team verkar inte ha hittat ett recept mot Harris. Och Trump borde vara försiktig. Med sin sexism och rasism möter han inte bara sin konkurrent, utan också många potentiella väljare.
Även om Amerika är mycket mer patriarkalt än många i Europa kan tro, är det fortfarande landet med obegränsade möjligheter. Valet av Harris skulle inte vara något mindre än en vändtid för USA. Eftersom skillnaderna mellan kandidaterna inte kunde vara uppenbara. Trump står för en tidigare värld. Harris står för en avgång som detta land brådskande behöver. Winston Churchill sa en gång: "I slutändan gör amerikanerna alltid rätt sak. Efter att ha provat allt annat innan." Så är USA redo för en president? Ja, hon kom!