Het mogelijke keerpunt: kan Kamala Harris America eindelijk leiden tot de moderne leeftijd?
Het mogelijke keerpunt: kan Kamala Harris America eindelijk leiden tot de moderne leeftijd?
Berlin Morgenpost: VS klaar voor een vrouwelijke president / een opmerking van Gudrun Büscher over Kamala Harris
Het is fascinerend hoe nieuwe vragen plotseling verschijnen. Is het tijd dat een vrouw bovenaan Amerika staat? Zal Kamala Harris falen tegen Donald Trump, zoals Hillary Clinton 2016 deed? Kan Harris leren van de fouten van de kandidatuur van Clinton?
Het is belangrijk dat we nuchter analyseren wat er momenteel opkomt in de Verenigde Staten. Een extreem slimme advocaat met Indian-Jamaische wortels, als de Verenigde Staten op 4 juli 2026 zijn 250e verjaardag vierden, was de eerste vrouw in het kantoor van president. Het staat voor alles wat Donald Trump en zijn supporters met al hun kracht willen voorkomen, met alle middelen, met een impact en kwaadaardigheid die nog niet moet worden gemeten. Het staat voor een modern, divers en liberaal Amerika dat iedereen omvat die dit land geweldig heeft gemaakt. Wat een veelbelovend idee!
Hillary Clinton schrijft in de "New York Times" dat het nog steeds pijn doet "dat ik deze onzichtbare barrière niet kon breken, wat het voor vrouwen moeilijk maakt om aan de macht te komen. Desalniettemin ben ik trots dat mijn kandidatuur het normaal heeft achtergelaten om een vrouw aan de top te hebben." Op dat moment had Clinton drie miljoen meer stemmen dan Donald Trump - en verloor nog steeds. Het Amerikaanse kiesstelsel dat iedereen die naar het Witte Huis wil gaan, is zo onrechtvaardig. Maar de tijden zijn veranderd. Vrouwen zijn zelfverzekerder en sterker geworden vanwege de Metoo -beweging. Meer vrouwen dan mannen studeren nu. En het wordt nog steeds volledig onderschat in Europa, waardoor het oordeel van het Hooggerechtshof wordt geactiveerd voor abortus bij veel vrouwen.
Als de Democraten van Harris een kandidaat maken, die er eigenlijk geen twijfel over heeft, heeft ze de kans om de Verenigde Staten weer geweldig te maken, maar weer geweldig. Uw en uw team mogen echter geen fouten maken. Harris heeft een goede hand nodig bij het kiezen van haar plaatsvervanger. Je vice -president moet alles belichamen wat ze niet is: mannelijk, gematigd, religieus (indien mogelijk) en geworteld in een van de swing -staten. Bijvoorbeeld Josh Shapiro, gouverneur van Pennsylvania. Hij kon de kloof dichten dat Harris niet zo goed kan dienen - de witte middenklasse in de Rust Gordel of America.
Niettemin heeft Harris geen kans om de kiezers in het juiste midden te winnen. Het moet de ongeveer 35 procent van de Amerikaanse afwisselende kiezers een overtuigend aanbod maken en de aanvallen weerstaan die nu op hen bonzen. Donald Trump heeft al beweerd dat ze "dom was als een steen", die werkt als pure hulpeloosheid en nog steeds gedoemd zou kunnen zijn. Zijn team lijkt geen recept tegen Harris te hebben gevonden. En Trump zou voorzichtig moeten zijn. Met zijn seksisme en racisme ontmoet hij niet alleen zijn concurrent, maar ook veel potentiële kiezers.
Zelfs als Amerika veel patriarcher is dan velen in Europa misschien geloven, blijft het nog steeds het land van onbeperkte mogelijkheden. De keuze van Harris zou niets minder zijn dan een keertijd voor de Verenigde Staten. Omdat de verschillen tussen de kandidaten niet flagrant konden zijn. Trump staat voor een vorige wereld. Harris staat voor een vertrek dat dit land dringend nodig heeft. Winston Churchill zei ooit: "Uiteindelijk doen de Amerikanen altijd het juiste. Na al het andere eerder te hebben geprobeerd." Dus zijn de Verenigde Staten klaar voor een president? Ja, ze kwam!