Kuole Linke risteyksessä: eroaminen ja itsekriitismi vaaleista

Kuole Linke risteyksessä: eroaminen ja itsekriitismi vaaleista

Saksan vasemmanpuoleisen poliittinen maisema kohtaa käännöksen: Janine Wisslerin ja Martin Schiredwanin yllättävän ilmoituksen jälkeen kaksi puolueen johtajaa ilmaisivat itsensä itse -kriittisesti puolueen kehityksestä. Berliinissä pidetyssä lehdistötilaisuudessa Wissler varoitti, että poliittisten vastustajien ja nykyisten sosiaalisten haasteiden intensiivinen tutkimus ei ollut ollut riittävän keskittynyt.

Molempien puheenjohtajien eroamiseen liittyy heidän arvio heidän arviointiinsa, että Sahra Wagenknechtin (BSW) liiton jakautumisella oli merkittävä vaikutus puolueeseen. Wissler selitti, että BSW: n yhteenottoihin oli virrannut paljon energiaa, mikä lopulta esti tarvittavan keskittymisen poliittisiin ydinkysymyksiin. Takautuvasti se arvioi tosiasian, että et suorittanut jakautumista aikaisemmin tärkeänä virheenä.

sisäiset konfliktit ja niiden seuraukset

Wissler korostaa, että puolueen riita on ollut keskeinen ongelma viime vuosina. Useat vasemmiston jäsenet olivat julkisesti ilmaisseet, että puolue ei enää edustanut sosiaalista kysymystä siitä, mitä "tuhoisa kuva" oli antanut äänestäjille. Hänen vetoomuksensa jäseniin on selvä: Jos vasemmisto solidaarisuuden puolueeksi haluaa ilmestyä, sen on myös toimittava solidaarisesti omissa riveissä.

CO: n puheenjohtaja Schiredwan suostui tässä tenorissa ja korosti, että sisäisiä konflikteja ei enää pidä pitää julkisesti tulevaisuudessa. Toistuvat "häiritsevät taustamelat" BSW: n jakautumisen jälkeen ovat myös este puolueen tulevalle suuntautumiselle. On selvää, että kireä sisäinen tilanne on taannut vasemmanpuoleisen julkisen kuvan ja on nyt välttämätön puolueen strategioiden ja rakenteiden perustavanlaatuisen uudelleenarvioinnin perustana.

Ilmoitus, joka ei ajaudu jälleen toimistoon tulevassa puoluekongressissa lokakuussa, tapahtui Euroopan vaalien pettymysten tulosten jälkeen, joissa vasemmisto sai vain 2,7 prosenttia äänistä. Schiredwan korosti, että vetäytyminen oli itsenäinen päätös, eikä ulkoinen paine motivoi sitä. Molemmat puheenjohtajat tunnustivat tarpeen valmistaa tulevia seuraajia, etenkin Itä -liittovaltion tulevien valtionvaalien vuoksi.

Wissler ja Schirdewan perustivat vetäytymisensä aikataulun kanssa, joka uusien johtajien on annettava perehtyäkseen rooliin ja reagoida tuleviin vaaleihin. Wissler nimitti myös liikennevalokoalition budjettikiistan lisäkerroksena hänen myöhäisellä vetäytymisellään. Hän haluaa myös varmistaa, että puolueen johto voi suunnitella asianmukaiset toimenpiteet ilman yleisiä poliittisia haasteita.

Heidän vetäytymisensä jälkeen kahdella puheenjohtajilla on selkeät näkökulmat: Schirdewan aikoo keskittyä enemmän hänen rooliinsa Euroopan parlamentin vasemman puheenjohtajana, kun taas Wissler haluaisi jatkaa Bundestagin jäsenenä. Heidän askeleensa korostavat aikomusta pysyä aktiivisena poliittisella areenalla, vaikka he eivät ole enää puolueen kärjessä.

Katso tulevaisuuteen

vasemmalla olevan kehitys on esimerkillinen haasteista, joita monet Saksan poliittiset puolueet on tällä hetkellä vastattava. Yhtenäisyyden voima ja tahallinen yhteenkuuluvuus näyttävät olevan ratkaisevan tärkeitä äänestäjien mobilisoinnissa ja selkeän poliittisen identiteetin esittämisessä. Tulevilla Saksin, Thingenerian ja Brandenburgin vaaleissa voi olla pysyvä vaikutus vasemman suuntaan ja strategiaan, kun taas puolueen johto on muodostettu ja mahdollisesti saa uusia impulsseja.

Die Linke on jo jonkin aikaa ollut huomattavia haasteita, jotka eivät rajoitu pelkästään sisäisiin riitoihin. Puolue on käynyt läpi huomattavan kehityksen perustansa jälkeen vuonna 2007. Vaikka se pystyi saavuttamaan korkeat vaalitulokset alkuaikoina, äänet ovat pudonneet voimakkaasti viime vuosina. Tämä kuvaa ongelmaa, joka vasemmiston on väitettävä Saksan poliittisessa vaiheessa. Tukeen lasku voitaisiin tulkita oireena selkeän poliittisen linjan puuttumisesta tai riittämättömistä ratkaisuista suhteessa kiireellisiin sosiaalisiin kysymyksiin, jotka perinteisesti lasketaan puolueen keskeisissä huolenaiheissa.

tieteelliset analyysit ovat osoittaneet, että poliittisten puolueiden sijainti riippuu useista julkisen tietoisuuden tekijöistä. Tähän sisältyy muun muassa sisäinen yhtenäisyys ja kyky reagoida sosiaalisiin muutoksiin. Vasemmisto ei vain näe itsensä kohtaamassa Sahra Wagenknechtin lähtöä, vaan myös aiheita, joita ei enää voida enää esitellä optimaalisessa valossa. Sosiaalinen kysymys, joka on aina ollut hänen poliittisen asialistansa keskipisteessä, ei ehkä enää näytä olevan olosuhteissa vaadittava prioriteetti.

Konfliktit puolueen johdossa

Vasemmalla olevilla viimeisimmät sisäiset konfliktit vaikuttavat myös julkisen puolueen käsitykseen. Näkemisten jäsenten, kuten WagenkNechtin, lähtö on vaikuttanut imagoon, myös puolueen siipien välisiin yleisiin riita -asioihin. Tällaiset erot voivat estää potentiaalisia äänestäjiä, jotka etsivät vakautta ja yhtenäisyyttä puolueessa. Wisslerin ja Schiredwanin toistuva puhelu puolueen kunnioittavasta käsittelystä osoittaa, että tätä pidetään kiireellisenä huolenaiheena.

Nämä konfliktit vaikuttivat myös vaaleihin viimeisissä Euroopan vaaleissa, joissa puolue saavutti vain 2,7 prosenttia äänistä. Tällainen tulos on luonut massiivisen sisäisen ja ulkoisen paineen, mikä johti päätökseen, että puolueen johdon on harkittava johtajuuden muuttamista. Wisslerin ja Schirdewanin päätöstä olla uudelleenkäyminen voidaan nähdä yrityksenä antaa puolueelle uudet kasvot ja mahdollistaa mahdollisuuden uudistaa tukikohta ja uskottavuus.

Toinen näkökohta on tarve keskittyä paitsi sisäisiin virroihin, myös pohtia, kuinka osapuoli voi laajentaa ja puuttua äänestäjiensä tukikohtaan. Vasemmiston historiallinen kehitys ja niihin liittyvät haasteet heijastuvat myös uudistuksissa tai korostamisessa ilman selkeää viestintää ja sisäistä solidaarisuutta kuvavaurioiden ja putoisten äänestäjien jatkamiseksi, jotka ovat erityisen ilmeisiä tulevissa Saksin, Thringingian ja Brandenburgin valtionvaaleissa.