正确恐怖的风险和AFD在德国的作用

正确恐怖的风险和AFD在德国的作用

但是，尚未禁止来自激进权利的危险。卡塞尔政府总统沃尔特·吕克克（WalterLübcke）于2019年谋杀案，四年前在哈瑙（Hanau）袭击说明了这一威胁。最近对不来梅汽车座椅的最新袭击进一步加强了受影响者的恐惧。肇事者可以随时再次罢工，一次又一次地发现AFD是对这种暴力行动的政治支持。该党是一种资产阶级的替代品，但对对手进行了积极的行动。该程序确保了正确的暴力的繁殖地，即使政党功能功能的服务与此类行为相距甚远。不幸的是，以前的示威活动尚未导致人们选择AFD的人很少。

区域效应：

在柏林，也有强大的AFD存在会对城市及其居民产生影响。柏林参与反对权利暴力和强大民间社会的抗议活动也很高。在这里，很明显，公民希望积极地反对权利潮流，并为一个开放和宽容的社会辩护。

历史上下文：

在柏林的历史上，有许多对右翼暴力和不宽容的抵抗的例子。尤其是在民族社会主义和城市分裂时期，许多柏林人已经利用生命来争取自由和民主。这种抵抗已经塑造了这座城市，并且仍然存在于当今人口中。

表：

- 反对右翼暴力的示威数量
- 柏林的右翼攻击数量
- 柏林过去选举中AFD的选举结果
- 调查柏林AFD的受欢迎程度

这些信息可以帮助说明柏林民间社会的问题和活动的范围。该表可以嵌入编辑贡献中，以使读者快速概述。

最后，可以确定，波茨坦和柏林反对右翼暴力的示威是对右翼电流抵抗重要性的强大迹象。激进权利的风险仍然存在，并继续需要公民社会。只有在一起，才能在右边建立强大的火墙，并可以防止进一步的暴力行为。

来源： nd.dertag/nd.diewoche/ots