关于解除有组织犯罪亲属的驱逐出境的辩论：柏林参议院立场

关于解除有组织犯罪亲属的驱逐出境的辩论：柏林参议院立场

关于有组织犯罪社区亲属的有助于驱逐出境的辩论

“有组织犯罪社区的亲属”被放松的被驱逐出境目前是德国政治中的一个热门话题。联邦内政部长南希·菲瑟（Nancy Faeser）（SPD）通过收集几个联邦州的建议来朝这个方向发展。但是，政治上关于使用“ Clankriminality”而不是技术术语“有组织犯罪”一词存在分歧。目前，辩论主要集中在南希·福瑟（Nancy Faeser）作为该提案的作者。

在柏林的一场参议院会议上，上周二释放的驱逐出境话题不是问题，正如参议院发言人克里斯汀·里希特（Christine Richter）说。但是，法官指出，理事长Kai Wegner（CDU）和参议员Iris Spranger（SPD）已经在这个话题上表达了自己。据里奇特（Richter）称，两者都强调，柏林已经采取了与克兰克里（Clankrimality）的斗争采取的措施。同时，目前正在黑森举行的竞选活动中的南希·菲瑟（Nancy Faeser）参议院期望您的提案采取具体的实施策略。

内政参议员Spranger试图对Faeser及其可能的贡献进行讨论草案。根据他们的交流，已经一起讨论和开发了各种移民政策建议。柏林也来自柏林的冲动包括减轻移民当局的措施。但是，与可能更容易被驱逐出境的间接连接只有间接连接。 Spranger强调，内政部的联邦部着重于“属于犯罪协会”，这对会员资格而不是氏族的亲戚很重要。

尚不确定这样的清晰陈述是否有助于阐明困惑的事实。即使在SPD中，似乎也不确切地知道南希·富瑟（Nancy Faeser）在她的提议中意味着什么，以及在有疑问的情况下她想如何执行这一点。一些SPD政治家提出了有关此主题的各种问题，包括有关亲属关系程度，年龄限制，国籍和无罪推定的问题。

SPD内部政治家马丁·玛茨（Martin Matz）在提案方面却蒙受了不知所措。起初，他认为不可能进行种族驱逐出境，但现在确信该提案是认真的。他没有发现有组织犯罪的会员方程与恐怖主义协会，这是驱逐出境

但是，MATZ强调许多问题仍然没有解决。许多犯罪氏族的成员是德国公民，而其他人由于缺乏国籍或拒绝其原籍国接受他们而被驱逐出境。 MATZ质疑该提案是否完全相关。

传统上，CDU更多地用于驱逐出境执法，希望等待SPD对此主题的内部澄清，并且不直接对其发表评论。

还有待观察的是，关于有组织犯罪社区亲属的释放驱逐出境的辩论如何继续，以及政治人物是否可以就共同的共识达成共识。