CDU anklagar finansminister för bedrägeri - rättegång mot budgeten tillkännages!

CDU anklagar finansminister för bedrägeri - rättegång mot budgeten tillkännages!

Brandenburg, Deutschland - I Brandenburgs statsparlament fortsätter budgettvisten mellan CDU och den härskande koalitionen för SPD och BSW att komma. CDU: s parlamentariska grupp har anklagat finansminister Robert Crumbach för att de avsiktligt har lurat finansutskottet. Enligt gruppledaren för CDU, Jan Redmann, tystade Crumbach att två av de experter som hördes om konstitutionellen av budgeten som tidigare arbetat för statsregeringen. Detta ställer frågor om rapporternas oberoende, som är avgörande för hushållsrådgivning. Redmann säger: "Finansministern försökte lura kommittén." Därför planerar CDU att lämna in en stämning vid den statliga konstitutionella domstolen på onsdag för att få en upprepning av förhandlingen före dubbelbudgeten för 2024 och 2025 beslutas. Syftet med denna stämning är inte att hindra antagandet av hushållet, men CDU ser utkastet som okonstitutionellt och tvivlar på den rättsliga grunden för ytterligare skulder.

Anklagelserna från CDU är inte ogrundade, eftersom argumentet om skuldbromsen i Brandenburgs konstitution och möjligheten till ytterligare skulder diskuteras i händelse av absorptionsfel. Crumbach, å andra sidan, ser inga lagliga tvivel i de förordningar som gjorts. Redan i föregående vecka hade CDU misslyckats i budgetkommittén med sin efterfrågan på en upprepning av förhandlingen, vilket ytterligare gynnade spänningarna mellan de politiska grupperna. Ekonomi är ett känsligt ämne, särskilt med tanke på den planerade nya skulden i miljarder räkningar av koalitionen, som inte är obevakad för 2024 och 2025.

Förhöret och dess bakgrund

som en del av hushållsrådgivningsprocessen för att höra oberoende experter, men detta uppfylldes inte. Istället blev två experter som tidigare arbetat för statsregeringen inbjudna. Detta ökar anklagelsen om bristen på självständighet i beslutet. Redmann kräver att experter, som expertrådet eller Bundesbank, också hörs av den federala regeringen. CDU hävdar att de juridiska stiftelserna inte har kontrollerats tillräckligt, vilket är ännu mer komplicerat på grund av de kommande skuldinspelningarna.

SPD/BSW -koalitionen har hittills inte uttryckt några lagliga tvivel om förfarandena. Med tanke på planerna för den dubbla budgeten, som ska antas i juni, kan tvisterna om lagligheten i utfrågningarna och experterna vara av avgörande betydelse. Experterna Christian Breuer och Thorsten Ingo Schmidt, som betraktas som potentiellt partisan, fick särskild uppmärksamhet, eftersom de tidigare skrev expertutlåtande.

Kontext för hushållets tvist

En grundläggande aspekt av hushållstvisten är Brandenburg-paketet, ett miljarder dollar-projekt för att hantera kris, som också ger utgångspunkter för juridisk kontrovers. Här hade den statliga konstitutionella domstolen förklarat att Brandenburg -paketet tom, vilket ledde till ett betydande bakslag för den nuvarande koalitionen. Domstolen erkände emellertid förkunnandet av en extraordinär nödsituation som motiverad och beslutade att ingen omvändning av projekt eller återbetalningar krävdes. Icke desto mindre kvarstår oklara perspektiv för framtida projekt eftersom AFD hade lämnat in stämningen och ytterligare steg utesluts inte efter statsvalet.

Budgettvisten har inte bara lagliga, utan också politiska dimensioner, särskilt mot bakgrund av det kommande valet. Koalitionen är under press eftersom det tidigare har inkluderat många projekt som inte har varit relevanta för krisen i hjälppaketet. En solid konflikt präglad av anklagelser och juridiska utmaningar kan förändra det politiska landskapet i Brandenburg på ett hållbart sätt.

Debatten om hushållning, experternas oberoende och det rättsliga utrymmet för ny skuld kommer att fortsätta att påverka de politiska tvisterna i Brandenburgs statsparlament betydligt. Resultatet av dessa konflikter är av långtgående betydelse för framtida budgetmetoder och politisk stabilitet i regionen.