CDU apsūdz Finanšu ministru maldināšanā - tiesas prāvā pret paziņoto budžetu!

CDU apsūdz Finanšu ministru maldināšanā - tiesas prāvā pret paziņoto budžetu!

Brandenburg, Deutschland - Brandenburgas štata parlamentā turpina nākt budžeta strīds starp CDU un SPD un BSW valdošo koalīciju. CDU parlamentārā grupa ir apsūdzējusi finanšu ministru Robertu Krumbahu, ka viņi ir apzināti maldinājuši Finanšu komiteju. Pēc CDU grupas vadītāja, Jana Redmana teiktā, Crumbach klusēja, ka divi no ekspertiem, kuri tika uzklausīti par budžeta konstitucionalitāti, kas iepriekš strādāja valsts valdībā. Tas rada jautājumus par ziņojumu neatkarību, kas ir būtiski sadzīves konsultācijām. Redmans saka: "Finanšu ministrs mēģināja maldināt komiteju." Tāpēc CDU trešdien plāno iesniegt tiesas procesu valsts konstitucionālajā tiesā, lai saņemtu tiesas sēdes atkārtojumu pirms dubultā budžeta par 2024. un 2025. gadu. Šīs tiesas prāvas mērķis nav kavēt mājsaimniecības pieņemšanu, bet CDU projektu uzskata par antikonstitucionālu un šaubās par papildu parādu juridisko pamatu.

CDU apgalvojumi nav pamatoti, jo arguments par parāda bremzēm Brandenburgas konstitūcijā un papildu parādu iespēja tiek apspriests absorbcijas kļūmju gadījumā. No otras puses, Crumbach neredz likumīgas šaubas par noteikumiem. Jau iepriekšējā nedēļā CDU nebija izdevies budžeta komitejā ar pieprasījumu pēc tiesas sēdes atkārtošanās, kas vēl vairāk izraisīja spriedzi starp politiskajām grupām. Finanses ir sensitīva tēma, it īpaši ņemot vērā plānoto jauno parādu miljardiem rēķinu, ko veic koalīcija, kas nav bez uzraudzības 2024. un 2025. gadam.

Dzirde un tās fons

​​mājsaimniecības konsultēšanas procesa ietvaros dzirdētu neatkarīgus ekspertus, bet tas netika izpildīts. Tā vietā tika uzaicināti divi eksperti, kuri iepriekš bija strādājuši valsts valdībā. Tas palielina apgalvojumu par neatkarības trūkumu lēmumu pieņemšanā. Redmans pieprasa, lai federālā valdība uzklausītu arī ekspertus, piemēram, Ekspertu padomi vai Bundesbanku. CDU apgalvo, ka juridiskie pamati nav pietiekami pārbaudīti, kas ir vēl sarežģītāk gaidāmo parāda ierakstu dēļ.

SPD/BSW koalīcija līdz šim nav paudusi juridiskas šaubas par procedūrām. Ņemot vērā dubultā budžeta plānus, kas jāpieņem jūnijā, strīdi par uzklausīšanas un ekspertu likumību varētu būt svarīgi. Eksperti Kristians Breuers un Thorstens Ingo Šmits, kuri tiek uzskatīti par potenciāli partizāniem, saņēma īpašu uzmanību, jo viņi iepriekš rakstīja ekspertu atzinumu.

mājsaimniecības strīda konteksts

Mājsaimniecību strīdu pamatelements ir Brandenburgas pakete, miljardu dolāru projekts par krīzes pārvarēšanu, kas arī nodrošina sākumpunktus juridiskiem diskusijām. Šeit valsts konstitucionālā tiesa bija paziņojusi, ka Brandenburgas pakete ir spēkā neesoša, kas izraisīja ievērojamu neveiksmi pašreizējai koalīcijai. Tomēr tiesa atzina ārkārtas ārkārtas ārkārtas pasludināšanu par pamatotu un nolēma, ka nav nepieciešama projektu vai atmaksas maiņa. Neskatoties uz to, neskaidras nākotnes projektu perspektīvas joprojām ir tāpēc, ka AFD bija iesniegusi tiesas procesu, un turpmākie pasākumi netiek izslēgti pēc valsts vēlēšanām.

Budžeta strīdam ir ne tikai likumīgas, bet arī politiskas dimensijas, it īpaši uz gaidāmo vēlēšanu fona. Koalīcija tiek pakļauta spiedienam, jo ​​iepriekš tajā ir iekļauti daudzi projekti, kas nav bijuši nozīmīgi krīzes situācijā palīdzības paketē. Ciešs konflikts, ko raksturo apgalvojumi un juridiskās problēmas, ilgtspējīgi varētu mainīt Brandenburgas politisko ainavu.

Debates par mājturību, ekspertu neatkarību un jauno parādu juridisko apjomu arī turpmāk ievērojami ietekmēs Brandenburgas štata parlamenta politiskos strīdus. Šo konfliktu iznākumam ir tālu nozīme turpmākajās budžeta pieejās un politiskajā stabilitātē reģionā.