CDU beskylder finansminister for bedrag - retssag mod det annoncerede budget!

CDU beskylder finansminister for bedrag - retssag mod det annoncerede budget!

Brandenburg, Deutschland - I Brandenburg -statsparlamentet fortsætter budgetkonflikten mellem CDU og den regerende koalition af SPD og BSW. CDU -parlamentarisk gruppe har beskyldt finansminister Robert Crumbach for, at de med vilje har bedraget finansudvalget. Ifølge gruppelederen for CDU, Jan Redmann, tavede Crumbach, at to af de eksperter, der blev hørt om forfatningsmæssigheden af ​​det budget, der tidligere blev arbejdet for statsregeringen. Dette rejser spørgsmål om rapporterne om uafhængighed, som er afgørende for husstandsrådgivning. Redmann siger: "Finansministeren forsøgte at narre udvalget." Derfor planlægger CDU at forelægge en retssag for statens forfatningsdomstol onsdag for at få en gentagelse af høringen inden dobbeltbudgettet for 2024 og 2025 afgøres. Formålet med denne retssag er ikke at hindre vedtagelsen af ​​husstanden, men CDU ser udkastet som forfatningsmæssigt og tvivler på det retlige grundlag for yderligere gæld.

Påstandene fra CDU er ikke ubegrundet, da argumentet om gældsbremsen i Brandenburg -forfatningen og muligheden for yderligere gæld diskuteres i tilfælde af absorptionsfejl. Crumbach på den anden side ser ingen lovlig tvivl i de foretagne forordninger. Allerede i den foregående uge havde CDU mislykkedes i budgetudvalget med sin efterspørgsel efter en gentagelse af høringen, som yderligere brændte spændingerne mellem de politiske grupper. Økonomi er et følsomt emne, især i betragtning af den planlagte nye gæld i milliarder af regninger fra koalitionen, som ikke er uden opsyn til 2024 og 2025.

høringen og dens baggrund

som en del af husstandsrådgivningsprocessen skulle høre uafhængige eksperter, men dette blev ikke opfyldt. I stedet blev to eksperter, der tidligere havde arbejdet for statsregeringen, inviteret. Dette øger påstanden om manglen på uafhængighed i beslutningen -skaber. Redmann kræver, at eksperter, såsom eksperterne eller Bundesbank, også høres af den føderale regering. CDU hævder, at de juridiske fundamenter ikke er blevet kontrolleret tilstrækkeligt, hvilket er endnu mere kompliceret på grund af de kommende gældsoptagelser.

SPD/BSW -koalitionen har hidtil udtrykt nogen juridisk tvivl om procedurerne. I betragtning af planerne for det dobbelte budget, der skal vedtages i juni, kan tvisterne om lovligheden af ​​høringerne og eksperterne være af afgørende betydning. Eksperterne Christian Breuer og Thorsten Ingo Schmidt, der betragtes som potentielt partisan, fik særlig opmærksomhed, da de tidligere skrev ekspertudtalelse.

kontekst af husholdningskonflikten

Et grundlæggende aspekt af husholdningskonflikten er Brandenburg-pakken, et milliardprojekt til at klare krise, som også giver udgangspunkt for juridisk kontrovers. Her havde den statslige forfatningsdomstol erklæret Brandenburg -pakken ugyldig, hvilket førte til et betydeligt tilbageslag for den nuværende koalition. Retten anerkendte imidlertid proklamationen af ​​en ekstraordinær nødsituation som berettiget og besluttede, at der ikke var behov for tilbageførsel af projekter eller tilbagebetalinger. Ikke desto mindre forbliver uklare perspektiver for fremtidige projekter, fordi AFD havde forelagt retssagen, og yderligere trin er ikke udelukket efter statsvalget.

Budgetkonflikten har ikke kun lovlige, men også politiske dimensioner, især på baggrund af det kommende valg. Koalitionen er under pres, fordi den i fortiden har inkluderet mange projekter, der ikke har været relevante for krise i Aid -pakken. En solid konflikt præget af beskyldninger og juridiske udfordringer kan ændre det politiske landskab i Brandenburg bæredygtigt.

Debatten om husholdning, eksperternes uafhængighed og det juridiske omfang for ny gæld vil fortsat have væsentlig indflydelse på de politiske tvister i Brandenburgs statsparlament. Resultatet af disse konflikter er langt fra at skabe betydning for fremtidige budgetmæssige tilgange og politisk stabilitet i regionen.