CDU obviňuje ministryně financí pro podvod - žaloba proti oznámenému rozpočtu!

CDU obviňuje ministryně financí pro podvod - žaloba proti oznámenému rozpočtu!

Brandenburg, Deutschland - Ve státním parlamentu Brandenburgů, rozpočtový spor mezi CDU a vládnoucí koalicí SPD a BSW nadále přichází. Parlamentní skupina CDU obvinila ministra financí Roberta Crumbacha, že úmyslně oklamal finanční výbor. Podle vedoucího skupiny CDU Jan Redmann Crumbach mlčel, že dva odborníci, kteří byli slyšeni o ústavnosti rozpočtu, dříve pracovali pro státní vládu. To vyvolává otázky týkající se nezávislosti zpráv, které jsou zásadní pro poradenství v domácnosti. Redmann říká: „Ministr financí se pokusil podvádět výbor.“ Proto se CDU ve středu plánuje předložit žalobu před státní ústavní soud, aby se rozhodlo o opakování jednání před dvojím rozpočtem za 2024 a 2025. Cílem tohoto soudu není bránit přijetí domácnosti, ale CDU považuje návrh za neústavní a pochybuje o právním základě pro další dluhy.

Obvinění CDU nejsou neopodstatněná, protože argument o dluhové brzdě v Brandenburské ústavě a možnost dalších dluhů je projednáno v případě absorpčních selhání. Crumbach naproti tomu nevidí žádné právní pochybnosti v předpisech. Již v předchozím týdnu CDU selhala v rozpočtovém výboru s požadavkem na opakování slyšení, které dále podpořilo napětí mezi politickými skupinami. Finance jsou citlivým tématem, zejména s ohledem na plánovaný nový dluh v miliardách účtů koalice, která není bez dozoru za 2024 a 2025.

Slyšení a jeho pozadí

CDU požádala, aby v rámci procesu poradenství v domácnosti slyšela nezávislé odborníky, ale to nebylo splněno. Místo toho byli pozváni dva odborníci, kteří dříve pracovali pro státní vládu. To zvyšuje obvinění z nedostatku nezávislosti při rozhodování. Redmann požaduje, aby federální vláda také slyšela odborníci, jako je Rada odborníků nebo Bundesbank. CDU tvrdí, že právní nadace nebyly dostatečně zkontrolovány, což je kvůli nadcházejícím dluhovým záznamům ještě komplikovanější.

Koalice SPD/BSW dosud nevyjádřila žádné právní pochybnosti o postupech. S ohledem na plány na dvojí rozpočet, který má být přijat v červnu, by spory o legalitě slyšení a odborníků mohly mít zásadní význam. Odborníci Christian Breuer a Thorsten Ingo Schmidt, kteří jsou považováni za potenciálně partyzán, věnovali zvláštní pozornost, protože dříve psali odborný názor.

Kontext sporu v domácnosti

Základním aspektem sporu pro domácnost je Brandenburský balíček, miliardový projekt pro zvládání krize, který také poskytuje výchozí body pro právní diskusi. Zde státní ústavní soud prohlásil Brandenburgský balíček, který vedl k významnému neúspěchu pro současnou koalici. Soudní dvůr však uznal vyhlášení mimořádné nouzové situace jako odůvodněné a rozhodl se, že není vyžadováno žádné zvrácení projektů nebo splátek. Nejasné perspektivy pro budoucí projekty však přetrvávají, protože AFD předložila žalobu a další kroky nejsou po volbách státu vyloučeny.

Spor rozpočtu má nejen legální, ale také politické dimenze, zejména na pozadí nadcházejících voleb. Koalice je pod tlakem, protože v minulosti zahrnovala mnoho projektů, které v balíčku pomoci nebyly relevantní pro krizi. Pevný konflikt, který se vyznačuje obviněními a právními výzvami, by mohl udržitelně změnit politickou krajinu Brandenburgu.

Debata o úklidu, nezávislosti odborníků a právním rozsahu nového dluhu bude i nadále výrazně ovlivňovat politické spory ve státním parlamentu Brandenburg. Výsledkem těchto konfliktů je daleko pro budoucí rozpočtové přístupy a politická stabilita v regionu.

Details
OrtBrandenburg, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)