Avbryt kultur i Kitkat -klubben: Sensitiv opptakspolitikk eller uvitenhet sammenlignet med besøkende ubehag?

Avbryt kultur i Kitkat -klubben: Sensitiv opptakspolitikk eller uvitenhet sammenlignet med besøkende ubehag?

Ja, fordi det neppe kan være ufølsom

Knapt noen beskyldning blir fremmet raskere i dag enn "Avbrytkulturen". Som vanlig er beskyldningen også ganske høy i denne saken: kritikken av Kitkat Clubs opptakspolitikk handler mindre om å skrive hvem som er i og hvem som ikke er det. Snarere må det være mulig for besøkende på en sex -positiv klubb å kunne ta en fritt beslutning.

Uttalelsen fra Djane Vaiana, som ble satt på i Kitkat på søndag, taler bind: Hvis hun hadde lært av bandets volum, ville hun selvfølgelig "gjort henne høyt", selvfølgelig. For dem var saken en "absolutt no-go".

Selvfølgelig kan ikke klubben informere alle besøkende og ansatte om alle som blir sluppet inn døra, men verken til Lindemann eller de andre bandmedlemmene til Rammstein er "alle". Snarere er de for tiden i fokus for en debatt om misbruk av makt og seksuell utnyttelse. Det handler ikke en gang om de konkrete anklagene mot enkeltpersoner og hvor mye som ble lovlig bevist.

Det går - festens djane mandag kveld - for å påpeke klubben som et "trygt rom". I en klubb der det er dans og folk er veldig fritt på veien, er disse menneskene sårbare og setter stor tillit til sikkerhetspersonellet og klubben som helhet. Spesielt når "trygt rom" ikke er ønsket å tenke på besøkende, men etterspørselen etter hendelsen.

Noen mennesker, spesielt blant Flinta-besøkende (kvinner, lesbiske, intersex, ikke-binarier, trans og agender), stiller selvfølgelig spørsmålet om hvordan du kan regulere oppføringen utover Lindemann-eksemplet. Hva har klubben i tankene: velvilligheten til individuelle vennlige gjester eller velvære for alle gjester?

Og ja, selv om noen av dem vred øynene med henvisning til lover og regler, handler det om følelsen av sikkerhet. Så hvis folk føler seg ukomfortable, er denne klubben ikke lenger et trygt sted for dem, og de har friheten til ikke å dra dit. Men du har denne friheten - og det gjør den enda mer ubehagelig for deg - først nå, med mer kunnskap. Noen ville ha bestemt seg annerledes på forhånd hvis de hadde visst mer. Men de hadde ikke dette grunnlaget for avgjørelsen.

Diskusjonen om "trygge rom" og diskriminering er alltid og fremfor alt gap. Det er mange mennesker som i tvil ikke kan bestille en hotell -suite for å spontant feire et useriøst parti privat. Andre har penger, forbindelser og makt til å gjøre akkurat det. Hvis du inneholder sistnevnte et sted som en fest i Kitkat, har du fortsatt en mulighet. Hvis du ikke har dette, kan du se inn i røret i tilfelle tvil.

Svaret fra Kitkat Club at det er vanskelig, og at du bare ikke vet hva som var sant og hva som ikke er, faktisk er sannsynligvis riktig. Det er vanskelig å slå bort under debatten og den fullstendige uvitenheten om ubehaget fra besøkende i mangelen på følsomhet. Mennesker som føler seg ukomfortable er så enkle å stå i regnet og fortelle dem ikke mindre enn: Jeg bryr meg ikke om hvordan du har det.