Peruuta kulttuuri KitKat -klubissa: arkaluonteinen pääsypolitiikka tai tietämättömyys verrattuna vierailijoiden epämukavuuteen?

Peruuta kulttuuri KitKat -klubissa: arkaluonteinen pääsypolitiikka tai tietämättömyys verrattuna vierailijoiden epämukavuuteen?

kyllä, koska se tuskin voi olla tuntematon

Tuskin syytökset nostetaan nykyään nopeammin kuin "peruuta kulttuuri". Kuten tavallista, syytökset ovat tässä tapauksessa myös melko korkeat: KitKat -klubin pääsypolitiikan kritiikki on vähemmän kirjoittamista, kuka on ja kuka ei. Pikemminkin sukupuolen positiivisen klubin vierailijoiden on oltava mahdollista tehdä vapaasti päätöksen.

Djane Vaianan lausunto, joka asetettiin sunnuntaina KitKatiin, puhuu paljon: jos hän olisi oppinut bändin äänenvoimakkuudesta, hän olisi tietysti tehnyt hänen äänekäs ". Heille tapaus oli "ehdoton no-go".

Klubi ei tietenkään voi ilmoittaa kaikille vierailijoille ja työntekijöille jokaisesta, joka on annettu ovelle, mutta kunnes Lindemann tai muut Rammsteinin bändin jäsenet ovat "kaikki". Pikemminkin ne ovat tällä hetkellä keskitytty keskusteluun vallan väärinkäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kyse ei ole edes yksilöiden vastaisista konkreettisista väitteistä ja siitä, kuinka paljon laillisesti todistettiin.

Se menee - juhlan djane maanantai -iltana - osoittaa klubin "turvallisena tilana". Klubissa, jossa tanssia ja ihmiset ovat erittäin vapaasti tiellä, nämä ihmiset ovat haavoittuvia ja luottavat suuresti turvallisuushenkilöstöön ja koko klubiin. Varsinkin kun "turvallinen tila" ei ole vierailijoiden haluttu ajattelu, vaan tapahtuman kysyntä.

Jotkut ihmiset, etenkin Flinta-vierailijoiden (naiset, lesbot, intersex, ei-binarit, trans ja edustajat) keskuudessa, kysyvät nyt kysymystä siitä, kuinka Lindemann-esimerkin ulkopuolella oleva merkintä voidaan säännellä. Mitä klubilla on mielessä: yksittäisten ystävällisten vieraiden hyväntahtoisuus tai kaikkien vieraiden kaivo?

Ja kyllä, vaikka jotkut heistä kiertäisivät silmänsä viitaten lakeihin ja sääntöihin, kyse on turvallisuuden tunteesta. Joten jos ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, tämä klubi ei ole enää turvallinen paikka heille ja heillä on vapaus olla menemättä sinne. Mutta sinulla on tämä vapaus - ja se tekee siitä vieläkin epämiellyttävämpää sinulle - vasta nyt, enemmän tietoa. Jotkut olisivat päättäneet eri tavalla etukäteen, jos he olisivat tienneet enemmän. Mutta heillä ei ollut tätä perustaa päätöksestään.

Keskustelu "turvallisista tiloista" ja syrjinnästä on aina ja ennen kaikkea aukko. On monia ihmisiä, jotka epäilemättä ei voi varata hotellien sviittiä juhlimaan spontaanisti kevytmielistä juhlia yksityisesti. Toisilla on rahaa, yhteyksiä ja valta tehdä juuri se. Jos sinulla on jälkimmäinen paikka KitKatissa kuin juhla, sinulla on silti mahdollisuus. Jos sinulla ei ole tätä, katso putkeen epäilyksen tapauksessa.

KitKat -klubin vastaus, että se on vaikeaa ja et vain tiedä mikä oli totta ja mikä ei, itse asiassa on todennäköisesti oikein. Keskustelun nojalla ja kävijöiden epämukavuuden täydellistä tietämättömyyttä on vaikea voittaa herkkyyden puutteessa. Ihmiset, jotka tuntevat olonsa epämukavaksi, ovat niin helppoja seistä sateessa ja kertoa heille vähintään: En välitä kuinka olet.