Annuller kultur i Kitkat Club: følsom optagelsespolitik eller uvidenhed sammenlignet med de besøgende ubehag?

Annuller kultur i Kitkat Club: følsom optagelsespolitik eller uvidenhed sammenlignet med de besøgende ubehag?

Ja, fordi det næppe kan være ufølsomt

Næppe nogen beskyldning fremlægges hurtigere i dag end den "Annullerkultur". Som sædvanlig er beskyldningen også ret høj i dette tilfælde: kritikken af ​​Kitkat Club's optagelsespolitik handler mindre om at skrive, hvem der er i, og hvem der ikke er. Det må snarere være muligt for besøgende at en sex -positiv klub at kunne tage en frit beslutning.

Udsagnet fra Djane Vaiana, der blev sat på i Kitkat på søndag, taler bind: Hvis hun havde lært af bandets bind, ville hun selvfølgelig have "gjort hende højt". For dem var sagen en "absolut no-go".

Selvfølgelig kan klubben ikke informere alle besøgende og ansatte om nogen, der er sluppet ind i døren, men hverken indtil Lindemann eller de andre bandmedlemmer i Rammstein er "alle". Snarere er de i øjeblikket i fokus for en debat om misbrug af magt og seksuel udnyttelse. Det handler ikke engang om de konkrete beskyldninger mod enkeltpersoner, og hvor meget var lovligt bevist.

Det går - partiets djane mandag aften - at påpege klubben som et "sikkert rum". I en klub, hvor der er dans, og folk er meget frit på vejen, er disse mennesker sårbare og sætter stor tillid til sikkerhedspersonalet og klubben som helhed. Især når "sikkert rum" ikke er den ønskede tænkning af de besøgende, men efterspørgslen efter begivenheden.

Nogle mennesker, især blandt Flinta-besøgende (kvinder, lesbiske, intersex, ikke-binarier, trans og daglige), stiller naturligvis nu spørgsmålet om, hvordan man regulerer posten ud over Lindemann-eksemplet. Hvad har klubben i tankerne: velvilligheden af ​​individuelle venlige gæster eller veludviklingen af ​​alle gæster?

Og ja, selvom nogle af dem snoede deres øjne med henvisning til love og regler, handler det om følelsen af ​​sikkerhed. Så hvis folk føler sig utilpas, er denne klub ikke længere et sikkert sted for dem, og de har friheden til ikke at gå dertil. Men du har denne frihed - og det gør det endnu mere ubehageligt for dig - først nu med mere viden. Nogle ville have besluttet anderledes på forhånd, hvis de havde kendt mere. Men de havde ikke dette grundlag for deres beslutning.

Diskussionen om "sikre rum" og forskelsbehandling er altid og frem for alt kløft. Der er mange mennesker, der i tvivl ikke kan booke en hotel -pakke til spontant at fejre en useriøs fest privat. Andre har penge, forbindelser og magt til at gøre nøjagtigt det. Hvis du indeholder sidstnævnte et sted som en fest i kitkat, har du stadig en mulighed. Hvis du ikke har dette, skal du se i røret i tilfælde af tvivl.

Svaret på KitKat -klubben, at det er vanskeligt, og du ved bare ikke, hvad der var sandt, og hvad der ikke er, faktisk er sandsynligvis korrekt. At dukke væk under debatten og den komplette uvidenhed om ubehag hos besøgende er svært at slå i manglen på følsomhed. Mennesker, der føler sig utilpas, er så lette at stå i regnen og fortælle dem ikke mindre end: Jeg er ligeglad med, hvordan du har det.