联邦宪法法院威胁着养猪的残酷条件：动物福利组织呼吁高等法院

联邦宪法法院威胁着养猪的残酷条件：动物福利组织呼吁高等法院

联邦宪法法院不应让猪放下

8月1日（星期四），动物福利组织向卡尔斯鲁赫（Karlsruhe）的联邦宪法法院提出了约35,000个签名。该上诉针对德国最高的法院，以检查宪法性养猪的残酷条件。签署人担心柏林参议院可以撤回其测试申请。

在德国通常与基本法兼容的猪养殖系统以及其中包含的动物保护的国家目标是否与动物权利活动家和专家有关。五年前，柏林州已向联邦宪法法院提交了申请，以审查动物福利管理局保护法规的某些法规。特别是，重点是箱子摊位中的母猪的长期固定。

现任柏林参议院已宣布可能正在撤回该申请，这会危害该程序。阿尔伯特·施韦特策基金会（Albert Schweitzer Foundation）总裁Mahi Klosterhalfen批判性地看到了这一点：“该应用有可能对动物命名和终止常规虐待。如果在畜牧业中违反了我们的价值观，则畜牧业必须改变。施工或动物既不是动物，也不完全是农业小叶。”

动物福利组织呼吁联邦宪法法院院长斯蒂芬·哈巴斯（Stephan Harbarth）教授，以检查该申请，如果事实中存在“公共利益”。超过35,000人已经签署了上诉并表示支持。

Albert Schweitzer基金会于8月1日移交了签名，即22年前《基本法》中包括动物保护的那天。该基金会致力于工厂农业，并致力于素食主义者的生活方式。它使用法律中心并影响商业和政治的参与者，以提高动物福利标准并减少动物产品的消费。

长期以来，德国的猪肉一直受到批评。库存密度高，就业材料和盒子维护不足只是一些问题。动物权利活动家希望联邦宪法法院将作出类似的判决，与“生育”的笼子一样。

将来应减少猪养猪的最低要求，但是从甲板区域的八年和燃料区的15年过渡期则是从动物权利活动家的角度来看的。

该应用程序还会影响其他问题，例如对完整柱地板的态度或在没有麻醉的条纹尾巴上砍伐的态度。动物福利组织呼吁对保存条件进行一般性改变。

现在，联邦宪法法院面临着重要的决定，即它是要让猪在农业中倒下还是想为动物福利工作的人。