Federālā padome prasa ieroču savilkšanu: Hannoveres Pirātu partijas kritika

Der Bundesrat fordert aufgrund eines Beschlusses des Landes Niedersachsen eine Verschärfung des Waffenrechts. Der Artikel thematisiert die Kritik der Piratenpartei Hannover an diesen Regelungen und deren fehlende Umsetzbarkeit. Es wird aufgezeigt, dass die Durchsetzung bestehender Gesetze ausreichen würde, um Recht und Ordnung zu gewährleisten. Die geplanten Maßnahmen werden als wirkungslos und politischer Aktionismus bezeichnet.
Sakamijas štata lēmuma dēļ federālā padome prasa savilkt ieročus tiesības. Rakstā apskatīta šo noteikumu Hannoveres pirātu partijas kritika un viņu iespējamības trūkums. Tiek parādīts, ka esošo likumu izpilde būtu pietiekama, lai nodrošinātu likumu un kārtību. Plānotie pasākumi tiek saukti par neefektīvu un politisku rīcību. (Symbolbild/MB)

Federālā padome prasa ieroču savilkšanu: Hannoveres Pirātu partijas kritika

14. jūnijā. Pēc zemākās saksijas štata iniciatīvas federālā padome ir nolēmusi lūgt federālo valdību pastiprināt ieroču likumus. Cita starpā ir jāaizliedz ieroču nēsāšana vietējā sabiedriskajā transportā (sabiedriskais transports) un to ēkās ārpus slēgtiem konteineriem. Turklāt ir jāaizliedz vadošie naži ar fiksētu asmeni, kura garums pārsniedz 6 cm. Pirātu partija Hanoverē kritizē šos noteikumus kā nereālu rīcību.

Tomass Ganskovs, Hanoveres pilsētas asociācijas pirātu priekšsēdētājs, kritiski komentēja jaunos noteikumus. Viņš šaubās, kā novērst kabatas naža nēsāšanu sabiedriskajā transportā, neveicot fiziskas apmeklējuma pasažieri. Ganskova apšauba, vai šīs idejas pat ir vienojušās ar vietējiem transporta uzņēmumiem. Viņš arī norāda, ka jau tipiski paklāju naži ar fiksētu asmeni ir garāki par 6 cm. Tas nozīmētu, ka nākotnē ar šādu nazi varētu turēties aizdomās par visiem amatniekiem, lai pārkāptu likumu.

Uwe Kopec, Hanoveras reģionālās asociācijas pirātu priekšsēdētājs, piebilst, ka ir jāuzlabo ieroču īpašnieku uzticamība un personīgā piemērotība un noteiktu ieroču apstrāde būtu jāinformē stingrāk. Tomēr viņš apgalvo, ka jau pastāv likumi, kuru izpilde būtu pietiekama, lai noteiktu likumu un kārtību. Turklāt viņš norāda, ka vairumā gadījumu nelikumīgu ieroču izmantošana ir bijusi iemesls pēdējos gados. Kopec uzskata, ka šie jaunie noteikumi vien nenovedīs pie atsevišķiem likumpārkāpējiem, neatkarīgi no tā, vai tie ir ar Stab vai šaujamieročiem, tiek atturēti no noziegumiem. Viņš uzskata pasākumus kā placebos, lai izliktos sabiedrībai, ka kaut kas jēgpilns ir izdarīts.

Jau ir sodi par slepkavību, slepkavību un uzbrukumu, kurus šādos gadījumos var izmantot. Vēsturiski stingru ieroču likumu ieviešana nav izraisījusi noziegumus. Atliek redzēt, vai federālā valdība reaģēs uz federālās padomes lēmumu un vai jaunie noteikumi tiks īstenoti.

Kā pierādījums par šo informāciju ir minēts [1].

Šajā tabulā sniegts pārskats par plānotajām izmaiņām ieroču likumā:

| Izmaiņas pistoles likumā |
| ———————- |
| Ieroču nēsāšanas aizliegums sabiedriskajā transportā un tās ēkās ārpus slēgtiem konteineriem |
| Braukšanas nažu aizliegums ar fiksētu asmeni virs 6 cm garuma |
| Pistoles īpašnieku uzticamības un personīgās piemērotības uzlabošana |
| Stingrāks SRS ieroču, krusteniskās un daļēji automātisko šaujamieroču regulējums |

Atliek redzēt, kā šīs plānotās izmaiņas ietekmēs drošību sabiedriskajā transportā un darījumos ar ieročiem.



Avots: Pirātu partija Vācija/Ots