Medborgarnas pengar: Ingen permanent vistelse i lägenheten är nödvändig, enligt LSG

Medborgarnas pengar: Ingen permanent vistelse i lägenheten är nödvändig, enligt LSG

Diskussionen om medborgarnas pengar påverkar inte bara de berörda personerna, utan ställer också betydande frågor om social trygghet i Tyskland. Ett trendinställningsbeslut av Berlin-Brandenburg State Social Court (LSG) har funnit att mottagare av medborgarförmån inte är skyldiga att stanna permanent i sin lägenhet. Detta kan ha långtgående effekter på den sociala integrationen och människors förmåga att leva ett självbestämt liv.

juridiskt stöd för mottagare

Fallet som ledde till denna dom visar att rekryterare för medborgarskapsintäkter följer sin hyresrätt genom att betala hyran. Jobcentret hade tidigare bara godkänt preliminära betalningar eftersom det uttryckte tvivel om den faktiska användningen av hyreslägenheten. Den sociala domstolen i Frankfurt (Oder) hade redan i ett brådskande förfarande beslutat att detta förfarande är olagligt.

Detta beslut bekräftades av LSG, som tittade på definitionen av den vanliga vistelsen. Om en mottagare stannar på olika platser får detta inte ses omedelbart som bevis på bristen på användning av din egen lägenhet. Domstolen klargjorde att en vistelse på olika platser inte nödvändigtvis leder till påståendet att lägenheten var oanvänd.

Frågor om social trygghet

Ämnet är inte bara lagligt relevant utan har också en stark social dimension. Många mottagare av medborgarförmåner kan drabbas av press för att vara permanent närvarande i sin lägenhet för att inte äventyra tjänster. Beslutet återspeglas i beslutet hur flexibelt samhälle ska hantera verkligheten i många människors liv. Särskilt i stadsrum kan stannar hos vänner eller släktingar vara en viktig del av livsstilen.

Klarheten om den vanliga vistelsen kan ge de som drabbades mer frihet och låta dem upprätthålla sociala nätverk utan att behöva vara rädda för ekonomiska nackdelar. Domstolens beslut kan betraktas som ett viktigt steg mot en rättvisare behandling av socialt missgynnade grupper.

rekommendationer för de drabbade

För mottagare av civilbörjare vars kostnader för boendet (KDUH) inte täcks av jobbcentret, är snabba åtgärder tillrådliga. En formell motsägelse till den icke -permit bör lämnas in inom fem dagar. Dessutom är det tillrådligt att ansöka om rättsligt skydd från den ansvariga sociala domstolen för att förhindra hotande hyreskulder och stämningsansökningar. I dessa fall kan en kapabel advokat vara avgörande för att skydda mottagarnas rättigheter.

Slutsats och Outlook

Detta beslut av LSG uppmuntrar att ifrågasätta de befintliga strukturerna och supportsystemen för mottagare av civila tillägg. Verklig social trygghet bör erbjuda utrymme för individuella verkligheter och samtidigt säkerställa att den nödvändiga hjälpen lätt kan kallas upp. Även låga konsumtionsvärden för vatten, el eller uppvärmning bör inte ses som bevis på att lägenheten inte använder sig av att inte sätta onödigt under tryck på de som behöver hjälp. I slutändan är den vanliga bostaden avgörande för att motivera tjänster och bör alltid uppfylla de enskilda levnadsvillkoren.

Detlef Brock, redaktör på Counter-Hartz.DE och på Social Association Tacheles E.V., kommer att fortsätta att tillhandahålla veckovis uppdateringar i den juridiska tickaren för att informera om utvecklingen inom social lag och för att stödja människor i svårt att leva.

- nag