Državljanski denar: V stanovanju ni potrebno trajno bivanje v stanovanju

Državljanski denar: V stanovanju ni potrebno trajno bivanje v stanovanju

Razprava o pravicah denarja državljanov ne vpliva samo na zadevne osebe, ampak tudi postavlja pomembna vprašanja o socialni varnosti v Nemčiji. Odločitev o trendu, ki določa socialno sodišče Berlin-Brandenburg (LSG), je ugotovil, da prejemniki državljanskih ugodnosti niso dolžni ostati trajno ostati v svojem stanovanju. To bi lahko imelo daleč doživetje na socialno integracijo in sposobnost ljudi, da živijo samostojno življenje.

pravna podpora prejemnikom

Primer, ki je privedel do te sodbe, kaže, da zaposlovalci dobička državljanstva v skladu s plačilom najemnine upoštevajo svoj najemni zakon. Delovni center je že prej odobril predhodna plačila, ker je izrazil dvome o dejanski uporabi najemnega stanovanja. Socialno sodišče v Frankfurtu (Oder) je v nujnem postopku že odločilo, da je ta postopek nezakonit.

To odločitev je potrdil LSG, ki je preučil definicijo običajnega bivanja. Če prejemnik ostane na različnih lokacijah, tega ne smemo videti takoj kot dokaz o pomanjkanju uporabe lastnega stanovanja. Sodišče je jasno povedalo, da bivanje na različnih lokacijah ne vodi nujno do trditve, da je bilo stanovanje neuporabljeno.

Vprašanja socialne varnosti

Tema ni le pravno pomembna, ampak ima tudi močno socialno razsežnost. Številni prejemniki državljanskih ugodnosti bi lahko trpeli zaradi pritiska, da bi bili v svojem stanovanju trajno prisotni, da ne bi ogrozili storitev. Odločitev se odraža v odločitvi, kako fleksibilno bi se morala družba spoprijeti z resničnostmi življenja mnogih ljudi. Zlasti v mestnih sobah je lahko pomemben del življenjskega sloga s prijatelji ali sorodniki.

Jasnost glede običajnega bivanja bi lahko prizadela več svobode in jim omogočila vzdrževanje družbenih omrežij, ne da bi se morali bati finančnih pomanjkljivosti. Odločitev sodišča bi lahko obravnavala kot pomemben korak k pravičnejšemu obravnavanju socialno prikrajšanih skupin.

priporočila za prizadete

Za prejemnike civilnih nadomestil, katerih stroški nastanitve (KDUH) niso zajeti v delovnem centru, je priporočljivo hitro ukrepanje. V petih dneh je treba vložiti formalno protislovje za neizvajanje. Poleg tega je priporočljivo zaprositi za pravno zaščito pred odgovornim socialnim sodiščem, da se prepreči grozeče najemnine za najemnine in tožbe za izselitev. V teh primerih je lahko sposoben odvetnik ključnega pomena za zaščito pravic prejemnikov.

Sklep in obeti

Ta odločitev LSG spodbuja, da dvomijo o obstoječih strukturah in podpornih sistemih za prejemnike civilnih nadomestil. Resnična socialna varnost bi morala ponuditi prostor za posamezne realnosti in hkrati zagotoviti, da je mogoče potrebno pomoč enostavno poklicati. Tudi nizke vrednosti porabe za vodo, elektriko ali ogrevanje ne bi smeli obravnavati kot dokaz o ne -uporabi stanovanja, da ne bi po nepotrebnem pod pritiskom, ki potrebujejo pomoč. Navsezadnje je običajno prebivališče ključnega pomena za utemeljitev storitev in mora vedno izpolnjevati posamezne življenjske razmere.

Detlef Brock, urednik Counter-hartz.de in na Socialnem združenju Tacheles E.V., bo še naprej zagotavljal tedenske posodobitve v pravni označevalnici za obveščanje o dogajanju v družbenem pravu in podpiral ljudi v težkem življenju.

- Nag