Pieniądze obywateli: Według LSG nie jest konieczny stały pobyt w mieszkaniu

Pieniądze obywateli: Według LSG nie jest konieczny stały pobyt w mieszkaniu

Dyskusja na temat praw pieniędzy obywateli wpływa nie tylko na zainteresowane osoby, ale także rodzą znaczące pytania dotyczące zabezpieczenia społecznego w Niemczech. Decyzja z wyznaczaniem trendów przez Berlin Brandenburg State Social Court (LSG) stwierdził, że odbiorcy świadczenia obywatelskiego nie są zobowiązani do pozostania na stałe w swoim mieszkaniu. Może to mieć dalekosiężne wpływ na integrację społeczną i zdolność ludzi do życia samego siebie.

Wsparcie prawne dla odbiorców

Sprawa, która doprowadziła do tego wyroku, pokazuje, że rekruterzy zarobków obywatelskich są zgodne z ich prawem najmu, płacąc czynsz. Centrum pracy wcześniej zatwierdzało jedynie wstępne płatności, ponieważ wyraziło wątpliwości co do faktycznego korzystania z mieszkania wynajmu. Sąd Społeczny we Frankfurcie (ODER) już zdecydował w pilnej procedurze, że ta procedura jest nielegalna.

Ta decyzja została potwierdzona przez LSG, która dotyczyła definicji zwykłego pobytu. Jeśli odbiorca pozostaje w różnych lokalizacjach, nie można tego od razu postrzegać jako dowód braku użycia własnego mieszkania. Sąd jasno stwierdził, że pobyt w różnych lokalizacjach niekoniecznie prowadzi do roszczenia, że ​​mieszkanie nie było używane.

Pytania dotyczące ubezpieczenia społecznego

Temat jest nie tylko prawnie istotny, ale także ma silny wymiar społeczny. Wielu odbiorców świadczeń obywatelskich może cierpieć na presję, aby być na stałe obecny w swoim mieszkaniu, aby nie zagrażać usług. Decyzja znajduje odzwierciedlenie w decyzji, w jaki sposób elastyczne społeczeństwo powinno radzić sobie z rzeczywistością życia wielu ludzi. W szczególności w pokojach miejskich pozostanie z przyjaciółmi lub krewnymi może być ważną częścią stylu życia.

jasność na temat zwykłego pobytu może dać osobom dotkniętym większą swobodą i pozwolić im na utrzymanie sieci społecznościowych bez obawy o wady finansowe. Decyzję sądu można uznać za ważny krok w kierunku bardziej sprawiedliwego traktowania grup w niekorzystnej sytuacji społecznej.

Zalecenia dla osób dotkniętych

W przypadku odbiorców ds. Zasiłków cywilnych, których koszty zakwaterowania (KDUH) nie są objęte przez Centrum pracy, wskazane jest szybkie działanie. Formalna sprzeczność z brakiem prądu należy złożyć w ciągu pięciu dni. Ponadto wskazane jest ubieganie się o ochronę prawną przed odpowiedzialnym sądem społecznym w celu zapobiegania zagrażaniu długom czynszowym i procesom eksmisji. W takich przypadkach zdolny prawnik może mieć kluczowe znaczenie dla ochrony praw odbiorców.

WNIOSEK I PERTYL

Ta decyzja LSG zachęca do zakwestionowania istniejących struktur i systemów wsparcia dla odbiorców ds. Zasiłków cywilnych. Prawdziwe ubezpieczenie społeczne powinno oferować przestrzeń dla indywidualnych rzeczywistości, a jednocześnie zapewnić, że niezbędna pomoc można łatwo wywołać. Nawet niskie wartości zużycia dla wody, energii elektrycznej lub ogrzewania nie powinny być postrzegane jako dowód braku użytkowania mieszkania, aby nie polegać niepotrzebnie pod presją dla osób potrzebujących pomocy. Ostatecznie zwykłe miejsce zamieszkania ma kluczowe znaczenie dla uzasadnienia usług i zawsze powinno spełniać indywidualne warunki życia.

Detlef Brock, redaktor z Counter-Hartz.de i w Social Association Tacheles E.V., będą nadal dostarczać cotygodniowe aktualizacje prawnego tickera, aby poinformować o rozwoju prawa społecznego i wspierać ludzi w trudnym życiu.

- nag