Piliečių pinigai: LSG duomenimis, nereikia nuolatinio buvimo bute

Piliečių pinigai: LSG duomenimis, nereikia nuolatinio buvimo bute

Diskusija apie piliečių pinigų teises ne tik daro įtaką atitinkamiems asmenims, bet ir kelia reikšmingų klausimų apie socialinę apsaugą Vokietijoje. Berlyno ir Brandenburgo valstybinio socialinio teismo (LSG) sprendimas tendencijai nustatė, kad piliečių išmokų gavėjai neprivalo visam laikui likti savo bute. Tai gali turėti tolimą poveikį socialinei integracijai ir žmonių sugebėjimui gyventi savarankišką gyvenimą.

Teisinė parama gavėjams

Byla, dėl kurios šis sprendimas buvo priimtas, rodo, kad pilietybės pajamos įdarbintojai laikosi savo nuomos įstatymo mokėdami nuomos mokestį. Darbo centras anksčiau buvo patvirtinęs tik preliminarius mokėjimus, nes jis išreiškė abejones dėl faktinio nuomos buto naudojimo. Socialinis Frankfurto teismas (ODER) skubiai nusprendė, kad ši procedūra yra neteisėta.

Šį sprendimą patvirtino LSG, kuris nagrinėjo įprasto buvimo apibrėžimą. Jei gavėjas apsistoja skirtingose ​​vietose, to negalima iškart įvertinti kaip įrodymą, kad jūsų butas nenaudoja. Teismas leido suprasti, kad viešnagė skirtingose ​​vietose nebūtinai lemia teiginį, kad butas buvo nenaudojamas.

Socialinės apsaugos klausimai

Tema yra ne tik teisiškai aktuali, bet ir turi stiprią socialinę dimensiją. Many recipients of citizen benefit could suffer from pressure to be permanently present in their apartment in order not to endanger services. Šis sprendimas atsispindi sprendime, kaip lanksčiai visuomenė turėtų elgtis su daugelio žmonių gyvenimo realijomis. Visų pirma miesto kambariuose buvimas su draugais ar artimaisiais gali būti svarbi gyvenimo būdo dalis.

Aiškumas apie įprastą viešnagę gali suteikti daugiau laisvės ir leisti jiems išlaikyti socialinius tinklus, nebijodami finansinių trūkumų. Teismo sprendimas gali būti laikomas svarbiu žingsniu teisingesnio socialiai nepalankioje padėtyje esančių grupių traktavimui.

rekomendacijos tiems, kurie paveikė

Civilinių pašalpų gavėjams, kurių apgyvendinimo išlaidas (KDUH) nėra padengtos darbo centras, patartina greitas veiksmas. Oficialus prieštaravimas ne permainai turėtų būti paduotas per penkias dienas. Be to, patartina kreiptis dėl teisinės apsaugos nuo atsakingo socialinio teismo, kad būtų išvengta grasinančių nuomos skolų ir iškeldinimo ieškinių. Tokiais atvejais pajėgus teisininkas gali būti labai svarbus siekiant apsaugoti gavėjų teises.

Išvada ir perspektyva

Šis LSG sprendimas skatina abejoti esamomis civilinių pašalpų gavėjų struktūromis ir palaikymo sistemomis. Tikroji socialinė apsauga turėtų pasiūlyti erdvę individualioms realijoms ir tuo pačiu užtikrinti, kad būtiną pagalbą būtų galima lengvai iškviesti. Net mažos vandens, elektros ar kaitinimo vertės suvartojimo vertės neturėtų būti laikomos įrodymu, kad buto nenaudojama, kad be reikalo nepadarytų spaudimo tiems, kuriems reikia pagalbos. Galų gale įprasta gyvenamoji vieta yra labai svarbi teikiant paslaugas ir visada turėtų atitikti individualias gyvenimo sąlygas.

Ketvirtosios Hartz.de ir Socialinės asociacijos tacheles E. V. redaktorius Itlefas Brockas ir toliau teiks savaitinius teisinio pažymėjimo atnaujinimus, kad informuotų apie socialinės teisės pokyčius ir palaikytų sunkų gyvenimą.

- nag