BSW og AFD: Ligheder, forskelle og potentialet for 2024
BSW og AFD: Ligheder, forskelle og potentialet for 2024
I det politiske landskab i Tyskland er der stadig mere interessant og muligvis bekymrende udvikling, især i de nye føderale stater. Fænomenet i Sahra Wagenknecht (BSW) Alliance og alternativet for Tyskland (AFD) rejser spørgsmål om polariseringen og mødet med højre ideologier.
Populisme som et forbindelseselement
Wolfgang Schroeder, politisk videnskabsmand ved Berlin Science Center (WZB), undersøger i sit bidrag "AFD og Alliance Sahra Wagenknecht: The Lost Center - Rise of the Extreme?" Lighederne og forskellene mellem disse to parter. Både BSW og AFD taler helt klart mod den såkaldte "trafiklysregering" og dens politik. Begge parter mener, at Tyskland er i en dårlig forfatning, hvilket skyldes forskellige sociale og økonomiske faktorer.
økonomiske og sociale udfordringer
Et centralt emne, der kombinerer BSW og AFD, er migration. Mens AFD kræver en drastisk begrænsning af indvandring, har BSW et mere differentieret syn i sin position, men afviser en grundlæggende afvisning. Den rigtige kommunikation af disse parter sigter mod at tackle de vælgere, der føles truet af migration - en kendsgerning, der er vigtig i diskussionen om lige muligheder og adgang til job i Tyskland.
Velfærdsperspektiver og differentiering
Ved nærmere undersøgelse viser det sig, at der også er signifikante forskelle mellem BSW og AFD. BSW er stærkt forpligtet til en udtalt velfærdsstat, fremmer generøse sociale fordele og ønsker at øge skatten for velhavende. I modsætning hertil repræsenterer AFD ofte en mindre velfærdsstat. Interessant nok støtter BSW Asylum Law, mens AFD indtager en mere negativ holdning her. Denne differentiering kan have en vigtig indflydelse på vælgerne, fordi det viser, at ikke alle parter, der bruger populistisk retorik, forfølger de samme politiske mål.Fremtidsudsigter: East Elections 2024
Med det kommende East -valg 2024 kunne en interessant dynamik i det politiske landskab opstå. I henhold til de nuværende INSA -undersøgelser ser det ud til, at det mulige samarbejde mellem BSW og AFD og AFD diskuteres, med sådanne overvejelser, der hårdt afvist af medlemmerne af BSW. Imidlertid kunne denne holdning intensivere vælgerens usikkerhed og efterspørgslen efter klare politiske alternativer. Forskellen mellem populistisk attraktion og det faktiske politiske indhold vil være afgørende.
betydning for samfundet
Udvikling af, at parter som BSW og AFD får indflydelse, bestemmer ikke kun den aktuelle politiske dagsorden, men har også dybere sociale konsekvenser. De afspejler en usikkerhed midt i samfundet, der længe efter stærke, klare svar på komplekse problemer. Forskningen af Schroeder giver værdifuld indsigt i dette område og stimulerer diskussionen om Tysklands fremtid.
meget
Kommentare (0)