Merkeangrep på Deutsche Bahn: Sabotasje på skinner forårsaker kaos og misnøye

Helt meningsløs vold: Brannomangrep på Deutsche Bahn

Forrige uke skjedde brannstansangrep på Deutsche Bahn i Tyskland, som hadde betydelige effekter i både den lokale og langdistansetransporten. Tallrike tog mislyktes, noe som forårsaket forvirring og frustrasjon med mange reisende. Denne voldelige tilnærmingen har en negativ innvirkning på folks mobilitet og viser en tvilsom forståelse av sitt eget levebrød.

Årsakene gitt av de påståtte gjerningsmennene i dette landet er tvilsomme og langt. De hevder at jernbanen støtter kapitalismen og tjener militæret. Men denne beskyldningen er ikke avgjørende og kan brukes på nesten alt i landet. Tvert imot, jernbanen blir ofte beskyldt for ikke å være effektiv nok og hindre økonomiske fremskritt.

Disse angrepene på infrastrukturen til Deutsche Bahn møter hovedsakelig menneskene som støtter gjerningsmennene åpenbart håper. Pendlere, feriereisende og studenter er svekket av togfeil og forsinkelser. Imidlertid betyr ikke disse menneskene velvære for saboterne. Det er uforståelig hvordan du kan tro at du kan vinne folk ved å påvirke deres egen mobilitet og true deres levebrød.

De økonomiske effektene av disse angrepene påvirker ikke bare selskapet selv, men også menneskene som indirekte må oppstå for tapene. Deutsche Bahn kjemper allerede med en falleferdig infrastruktur, for vedlikehold av hvilke skattebetalere som må heve milliarder. Sabotasje forverrer tilstanden ytterligere. Det er urettferdig og uansvarlig å ytterligere skade mennesker som ikke drar nytte av angrepene. Det er å håpe at gjerningsmennene blir bestemt og straffet snart.

Det er en feil å tro at lidelser ved den offentlige infrastrukturen er en lovende politisk strategi. Denne feilen er også utbredt blant de siste generasjonsaktivistene som forårsaker en oppsving med blokkeringene på gater og flyplasser. De siste blokkeringene av flyplasser viser at denne læringseffekten ikke er spesielt høy. Disse aktivistene oppnår det motsatte av det de faktisk vil oppnå, nemlig mer klimabeskyttelse. I stedet mister de aksept for bekymringene sine og provoserer en økende aggressivitet i sosiale debatter.

Det er viktig å understreke at det er en betydelig forskjell mellom ikke -voldelige blokkeringer og brannstoffangrep. Selv om ikke -voldelige blokkeringer kan være et uttrykk for en rimelig bekymring for klimaet, aksepterer brannstiftelser store skader og farer for mennesker. Disse to aktivitetene kan ikke likestilles.

Det er beklagelig at både voldelige angrep og ikke -voldelige blokkeringer irriterer mennesker og for å ødelegge flere og flere mennesker i stedet for å trekke oppmerksomhet til bekymringene. I stedet for å markedsføre stillheten, bør selskapet se etter måter sammen, for å forme fremtiden og for å få til endringer på en konstruktiv måte.