柏林参议院拒绝将最后一代”定为犯罪，并批评其他检察官。

柏林参议院拒绝将最后一代”定为犯罪，并批评其他检察官。

气候抗议组织“最后一代”一直在柏林引起感觉。激进分子定期阻止街道，甚至在四月，口号“瘫痪”了首都。鉴于此类行动，可以假设这是犯罪协会。但是，根据柏林参议院的内部说明，专家认为这是不同的。

由新柏林司法福利·巴登伯格（Badenberg）委托的法律检查得出的结论是，“最后一代”不能归类为犯罪协会。但是，该评估受到了一些指控指控犯罪协会的检察官的批评。

柏林参议院的论点是基于以下事实：必须存在某些作为犯罪协会的条件。除其他外，这包括永久建立的结构，非常重要的犯罪行为以及犯下此类犯罪的共同目标。参议院的专家没有看到“最后一代”的这些先决条件。

气候抗议组织的激进主义者特别致力于气候保护，并利用他们的行动提请注意该主题的紧迫性。从柏林参议院的角度来看，这些是抗议的合法表达形式，即使他们有时会因封锁的道路对人口而烦恼。

柏林参议院与一些检察官之间的差异显然是在评估“最后一代”的行动中。当参议院认为这是合法政治抗议的一种表达时，一些检察官认为其中的犯罪行为并提出了相应的指控。这些差异现在将继续提供讨论和辩论。

还有待观察情况如何发展。气候抗议组织“最后一代”可能会继续引起人们的关注和讨论。但是，在某个时候是否将其归类为犯罪协会尚不清楚。该决定最终在于当局和司法机构。