Berlínský Senát odmítá kriminalizaci poslední generace a kritizuje další státní zástupce.

Veröffentlicht:

Von:

Die Klimaprotestgruppe „Letzte Generation“ sorgt seit einiger Zeit für Aufsehen in Berlin. Die Aktivisten blockieren regelmäßig Straßen und brachten sogar im April die Parole aus, die Hauptstadt komplett „lahmzulegen“. Angesichts solcher Aktionen könnte man vermuten, dass es sich hierbei um eine kriminelle Vereinigung handelt. Doch laut einem internen Vermerk des Berliner Senats sehen die Fachleute dies anders. Eine juristische Prüfung, die von der neuen Berliner Justizsenatorin Felor Badenberg in Auftrag gegeben wurde, kommt zu dem Ergebnis, dass die „Letzte Generation“ nicht als kriminelle Vereinigung eingestuft werden kann. Diese Einschätzung stößt jedoch auf Kritik bei einigen Staatsanwaltschaften, die den Vorwurf der …
Klimatická protestní skupina „Last Generation“ způsobuje v Berlíně pocit pocitu. Aktivisté pravidelně blokují ulice a dokonce v dubnu přinesli slogan „paralyzovat“ hlavní město. S ohledem na takové akce lze předpokládat, že se jedná o trestní sdružení. Podle vnitřní poznámky berlínského senátu to však odborníci vidí jinak. Právní vyšetření, které bylo zadáno novým berlínským soudcem Felorem Badenbergem, dochází k závěru, že „poslední generaci“ nelze klasifikovat jako trestní sdružení. Toto hodnocení se však setkalo s kritikou některých státních zástupců, kteří obviňují ... (Symbolbild/MB)

Klimatická protestní skupina „Last Generation“ po určitou dobu způsobuje v Berlíně pocit. Aktivisté pravidelně blokují ulice a dokonce v dubnu přinesli slogan „paralyzovat“ hlavní město. S ohledem na takové akce lze předpokládat, že se jedná o trestní sdružení. Podle vnitřní poznámky berlínského senátu to však odborníci vidí jinak.

Právní vyšetření, které bylo zadáno novým berlínským soudcem Felorem Badenbergem, dochází k závěru, že „poslední generaci“ nelze klasifikovat jako trestní sdružení. Toto hodnocení se však setkalo s kritikou některých státních zástupců, kteří obviňují obvinění z trestního sdružení.

Argumentace berlínského senátu je založena na skutečnosti, že pro klasifikaci jako trestní sdružení musí existovat určité podmínky. To mimo jiné zahrnuje trvale vytvořenou strukturu, trestné činy značného významu a společný cíl spáchat takové zločiny. Odborníci Senátu nevidí tyto předpoklady pro „poslední generaci“.

Aktivisté protestní skupiny pro protestu v oblasti klimatu jsou obzvláště odhodláni k ochraně klimatu a využívají své činy, aby upozornili na naléhavost tématu. Z pohledu berlínského senátu se jedná o legitimní formy projevu protestu, i když jsou někdy otravné pro obyvatelstvo blokovanými silnicemi.

Rozdíly mezi berlínským senátem a některými státními zástupci jsou zjevně při hodnocení akcí „poslední generace“. Zatímco Senát to považuje za vyjádření legitimního politického protestu, někteří státní zástupci v něm vidí trestné činy a vyvolávají odpovídající obvinění. Tyto rozdíly budou nyní i nadále poskytovat diskuse a debaty.

Zbývá vidět, jak se situace vyvíjí. „Poslední generace“ protestu bude pravděpodobně i nadále přitahovat pozornost a diskuse o svých akcích. Zda však bude klasifikováno jako trestní sdružení v určitém okamžiku, zůstává nejasné. Rozhodnutí nakonec spočívá v úřadech a soudnictví.