I politici di Berlino discutono sul finanziamento dei costi di asilo con prestiti di emergenza
I politici di Berlino discutono sul finanziamento dei costi di asilo con prestiti di emergenza
Massive registrazione del debito per fornire asilo: Berlino deve affrontare la sfida finanziaria
L'aumento dei costi per la fornitura di rifugiati a Berlino solleva nuove questioni finanziarie e politiche. Cansel Kiziltepe, il senatore sociale di Berlino (SPD), ha proposto di coprire i requisiti finanziari attraverso prestiti di emergenza. Ciò garantisce notevoli discussioni sia nel governo statale che tra i cittadini.
la proposta e le sue motivazioni
Per far fronte alle spese per i richiedenti asilo, Kiziltpe ha proposto alla fine del 2023 per bypassare il freno del debito e garantire i mezzi finanziari necessari con prestiti di emergenza. I costi annuali a Berlino ammontano ad almeno un miliardo di euro. Un portavoce del senatore sociale ha sottolineato contro il Tagesspiegel che il finanziamento attraverso prestiti di emergenza dovrebbe garantire che altre spese importanti non siano interessate. Questo è, ha detto, "una questione di giustizia".
reazioni dalla politica
Il gruppo parlamentare CDU a Berlino, rappresentato dal senatore delle finanze Stefan Evers e Dirk Stettner, leader del gruppo parlamentare nella Camera dei rappresentanti, hanno reagito con cautela. Evers ha dichiarato: "Abbiamo concordato che stiamo esaminando le possibilità della costituzione finanziaria disponibili nella situazione attuale per creare sollievo". Stettner ha anche segnalato la volontà di controllare i suggerimenti.
La parte di sinistra, d'altra parte, supporta l'avanzata e sottolinea la responsabilità sociale per supportare e accogliere i migranti. Anne Helm, il leader del gruppo parlamentare, ha espresso che questo compito "deve essere garantito". Questa eco positiva mostra che esiste anche un notevole sostegno politico per risolvere le sfide finanziarie.
Critica dai ranghi dell'AFD
Il Berlino AFD, d'altra parte, ha espresso una forte critica ai suggerimenti. Kristin Brinker, il leader del gruppo parlamentare AFD, è andato così lontano che il Senato sta cercando di nascondere il problema di bilancio con mezzi ovviamente incostituzionali. Spiegò che un'emergenza era per definizione un evento imprevisto, che non era il caso della migrazione (invasione) dello Scrisee. Nella sua valutazione, questa crisi era prevedibile e quindi condizionale.
Il significato per i cittadini di Berlino
La proposta di Kizilpepe ha innescato una grande risposta nella popolazione di Berlino, poiché le decisioni finanziarie potrebbero avere effetti diretti sui contribuenti. L'accettazione di prestiti di emergenza potrebbe porre rimedio alla situazione a breve preavviso, ma pone rischi a lungo termine per le finanze urbane e la politica di bilancio futura.
misure politiche per la prevenzione
Per essere meglio equipaggiati in futuro, potrebbero essere introdotte misure preventive. La pianificazione strutturata e a lungo termine del budget è essenziale. Una cooperazione più stretta con il governo federale al fine di sviluppare strategie di finanziamento comuni potrebbe anche aiutare a distribuire il carico. Inoltre, i politici dovrebbero prevenire l'integrazione e il supporto dei richiedenti asilo al fine di gestire i costi in modo più efficace.
Infine, sarebbe consigliabile formulare regolamenti chiari e legalmente ben fondati in merito ai prestiti di emergenza e ai limiti superiori del debito al fine di garantire meglio le finanze della città e ridurre al minimo tali dibattiti in futuro.La situazione a Berlino mostra in modo impressionante quanto possano essere complesse e contrastanti le decisioni sulla politica finanziaria, soprattutto se argomenti importanti come l'offerta di asilo sono influenzati da socialmente e umanitari.
;