Les politiciens de Berlin débattent du financement des coûts d'asile avec des prêts d'urgence
Les politiciens de Berlin débattent du financement des coûts d'asile avec des prêts d'urgence
Enregistrement de dettes massives pour fournir l'asile: Berlin fait face à un défi financier
L'augmentation des coûts de l'offre de réfugiés à Berlin soulève de nouvelles questions financières et politiques. Cansel Kiziltpe, le sénateur social de Berlin (SPD), a proposé de couvrir les exigences financières par le biais de prêts d'urgence. Cela garantit des discussions considérables à la fois dans le gouvernement de l'État et parmi les citoyens.
La proposition et ses motivations
Afin de faire face aux dépenses pour les demandeurs d'asile, Kiziltpe a proposé à la fin de 2023 de contourner le freinage de la dette et de garantir les moyens financiers nécessaires par les prêts d'urgence. Les coûts annuels à Berlin s'élèvent à au moins un milliard d'euros. Un porte-parole du sénateur social a souligné contre le Tagesspiegel selon lequel le financement par des prêts d'urgence devrait garantir que d'autres dépenses importantes ne sont pas affectées. C'est, a-t-il dit, "une question de justice".
réactions de la politique
La partie de gauche, en revanche, soutient l'avance et met l'accent sur la responsabilité sociale de soutenir et d'accueillir les migrants. Anne Helm, le chef du groupe parlementaire, a exprimé que cette tâche "devait être garantie". Cet écho positif montre qu'il existe également un soutien politique considérable pour résoudre les défis financiers.
critique des rangs de l'AFD
L'AFD de Berlin, en revanche, a exprimé une vive critique des suggestions. Kristin Brinker, le chef du groupe parlementaire de l'AFD, est allé si loin que le Sénat essaie de cacher le problème budgétaire avec des moyens manifestement inconstitutionnels. Elle a expliqué qu'une urgence était par définition un événement imprévu, ce qui n'était pas le cas de la migration (invasion) du scriptaire. Dans son évaluation, cette crise était prévisible et donc conditionnelle.
La signification des citoyens de Berlin
La proposition de Kiziltepe a déclenché une grande réponse dans la population de Berlin, car les décisions financières pourraient avoir des effets directs sur les contribuables. Accepter les prêts d'urgence pourrait remédier à la situation à court terme, mais présente des risques à long terme pour les finances urbaines et la politique budgétaire future.
Mesures politiques pour la prévention
Pour être mieux équipé à l'avenir, des mesures préventives pourraient être introduites. La planification structurée et à long terme du budget est essentielle. Une coopération plus étroite avec le gouvernement fédéral afin de développer des stratégies de financement courantes pourrait également aider à distribuer la charge. De plus, les politiciens devraient empêcher l'intégration et le soutien des demandeurs d'asile afin de gérer les coûts plus efficacement.
Enfin, il serait conseillé de formuler des réglementations claires et légalement bien fondées concernant les prêts d'urgence et les limites supérieures de la dette afin de mieux garantir les finances de la ville et de minimiser ces débats à l'avenir.La situation à Berlin montre de manière impressionnante à quel point les décisions de politique financière peuvent être complexes et conflictuelles, surtout si des sujets importants tels que l'offre d'asile sont affectés par socialement et humanitaire.
- nag
Kommentare (0)