Berlijnse rechtbank beslist: Asylum -afwijzingen zijn illegaal!

Berlijnse rechtbank beslist: Asylum -afwijzingen zijn illegaal!

Berlin, Deutschland - Op 5 Juni 2025 besloot de Berlijnse administratieve rechtbank in een uithoudingsvermogen dat de afwijzing van asielzoekers in het Duitse veld illegaal is. Deze beslissing is een cruciaal punt in de context van het Europees asielbeleid. Volgens deze trend -instellingsbeslissing worden de betrokken rechters geconfronteerd met laster en bedreigingen volgens de Duitse Richterbund (DRB) en de Vereniging van administratieve rechters in Berlijn (VRIV). De rechtbanken benadrukken dat kritiek op gerechtelijke beslissingen wordt beschermd door het recht op vrijheid van meningsuiting, wat essentieel is voor een gezonde democratische discussie.

De rechtbank oordeelde dat asielzoekers die naar de Duitse grens komen, mogelijk niet worden afgewezen zonder dat de Procedure van Dublin correct wordt uitgevoerd. Deze beslissing is een belangrijke stap in het debat voor afwijzingen geïntroduceerd nadat de federale minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt (CSU) is uitgegeven. Het decreet dat is gebaseerd op de voorschriften van sectie 18 asielwetgeving werd in mei 2025 gestart onder het voorwendsel om onregelmatige migratie te willen bevatten.

Achtergrond van de beslissing

De haastbeslissing is gebaseerd op de zaak van drie Somalische asielzoekers die Duitsland op 9 mei 2025 uit Polen waren binnengekomen en werden gecontroleerd door de federale politie op het treinstation van Frankfurt (Oder). Ondanks de verklaring van een asielaanvraag, werden ze op dezelfde dag afgewezen, wat gerechtvaardigd was met het argument dat ze een veilig land van de derde landen binnengingen. In hun beslissing verwierpen de rechters van de VG Berlijn de argumentatie van de federale politie en verklaarden dat er geen voldoende gevaar voor openbare orde of veiligheid was gepresenteerd.

De VG Berlijn bevestigde ook de bezorgdheid dat de afwijzingen tegen de Dublin III -verordening gewelddadig waren en niet kon worden gerechtvaardigd zonder de vastberadenheid van een noodsituatie. Deze verordening heeft als doel de verantwoordelijkheid voor asielprocedures binnen de EU te verduidelijken en ervoor te zorgen dat elke asielaanvraag alleen wordt gecontroleerd door de verantwoordelijke lidstaat. Als de deadlines en procedures niet worden nageleefd, wordt de verantwoordelijkheid doorgegeven aan Duitsland, wat ook de procedure kan bemoeilijken.

reacties en politieke effecten

De effecten van deze beslissing kunnen verreikend zijn. Terwijl de Greens Dobrindt opriep om de afwijzingen onmiddellijk in te trekken, wezen critici van de maatregelen er al op dat de richtlijnen van het Dublin -systeem niet mogen worden uitgehold. Experts hadden gewaarschuwd dat de processen de Europese wet konden overtreden. De Police Union (BBP) verklaarde dat het in zijn scepsis wordt bevestigd in vergelijking met de procedure, en de CDU/CSU, die opriep tot een hardere houding tegen migranten in de verkiezingscampagne, zou onder politiek druk kunnen staan.

De beslissing van de Berlijnse administratieve rechtbank reikt veel verder dan de constellatie van de zaak en vraagt ​​niet alleen het wettelijke kader, maar heeft ook invloed op de politieke discussie over het asielbeleid in Duitsland en Europa. Dit onderwerp blijft een centraal onderwerp van de politieke agenda in de komende weken en maanden.