Berlin: A Ez pl.

Veröffentlicht:

Von:

Finanzielle Probleme bedrohen Berliner Wohnungsgenossenschaft „Diese eG“ Seit ihrer Gründung im Jahr 2019 macht die Berliner Wohnungsgenossenschaft „Diese eG“ immer wieder Schlagzeilen. Nun sieht es jedoch so aus, als ob der Genossenschaft erneut das finanzielle Aus droht. Die Genossenschaft zählt etwa 400 Mitglieder und besitzt neun Wohnhäuser in den Stadtteilen Friedrichshain, Kreuzberg und Schöneberg. Schon von Anfang an waren Geldprobleme ein Thema: Florian Schmidt, Baustadtrat von Friedrichshain-Kreuzberg und Mitglied der Grünen, übte zugunsten der Genossenschaft das Vorkaufsrecht für sechs Häuser aus. Während des Verfahrens befand sich „Diese eG“ bereits kurz vor der Insolvenz, was dem Bezirk einen Schaden von 270.000 …
A berlini ház együttműködő „ez az EG” pénzügyi problémákat okoz a berlini „ez az EG” lakás -szövetkezetében a 2019 -es alapítvány óta. A szövetkezetnek mintegy 400 tagja van, és kilenc háza van Friedrichshain, Kreuzberg és Schönberg körzetében. A kezdetektől fogva a pénzproblémák már a kezdetektől kezdve problémák voltak: Florian Schmidt, a Friedrichshain-Kreuzberg városi tanácsosa és a Zöldek tagja gyakorolta az első elutasítás jogát hat ház számára az együttműködő javára. Az eljárás során a „Ez EG” röviddel a csőd előtt volt, ami 270 000 károsodás volt ... (Symbolbild/MB)

A pénzügyi problémák fenyegetik Berlin lakásának szövetkezetét "Ez pl."

A 2019 -es alapítvány óta a Berlini Ház Szövetség „Ez az EG” újra és újra címsorokat készített. Most azonban úgy tűnik, hogy a szövetkezet ismét fenyegetődik a pénzügyi céllal. A szövetkezetnek mintegy 400 tagja van, és kilenc háza van Friedrichshain, Kreuzberg és Schönberg körzetében. A pénzproblémák már a kezdetektől kezdve problémák voltak: Florian Schmidt, a Friedrichshain-Kreuzberg városi tanácsosa és a Zöldek tagja, hat ház első megtagadásának jogát gyakorolta a szövetkezet javára.

Az eljárás során az „Ez EG” röviddel a csőd előtt volt, amely a kerület 270 000 euró károkat okozott. A könyvvizsgálói bíróság az eljárást "ellentétes gyakorlati jogokként" írta le, a CDU pedig a "kedvenc gazdaságról" beszélt. A botrány ellenőrzésére nyomozó bizottságot használtak.

Tehát most a pénzügyi problémák ismét felmerültek. A tagoknak küldött levélben az együttműködő kijelenti, hogy a megnövekedett építési költségek súlyosan megterhelik. Néhány hónapig tart azonban, amíg a bank új pénzt bocsát ki. Időközben az együttműködőnek rövid lejáratú kölcsönöket igényel, összesen 500 000 euró, 6 hónapos időtartammal. A pénznek a tagoktól kell származnia, és három százalékos kamatot kínálnak. A levélben szereplő javaslat az, hogy 20 tagnak hajlandónak kell lennie arra, hogy mindegyik 25 000 eurót biztosítson.

Az FDP -ből származó Marlene Heihsel -t felírta a helyzet, és kijelenti, hogy pontosan azt, ami félt. A szövetkezet pénzügyi terve túl szűk, és csak idő kérdése, mielőtt minden rosszul lett volna. Az egész dolgot úgy írja le, mint a "tavasz padló nélkül". Heihsel úgy véli, hogy a kezdetektől fogva helytelen volt a szövetkezet támogatása, és hogy a házakban élő ügyvédeket és orvosokat nem szabad adózási pénzzel támogatni.

Ezt a Kreuzbergből származó CDU MP Timur Husein is követi. Úgy véli, hogy minden jó hírű üzletembernek a kezdetektől kezdve tisztában kellett lennie, hogy ez pénzügyi katasztrófát jelent mind az állami szektor, mind az együttműködő számára.

A B.Z. A szövetkezet még nem kommentálta. Még nem látni kell, hogy folytatódni fog -e és hogyan folytatódik -e az "EK", és hogy egy másik vizsgálati bizottságot használnak -e a pénzügyi problémák pontosabb vizsgálatára.