BERLIN: Sodna sodba omogoča, da se begunci Subliere

Veröffentlicht:

Von:

Das Berliner Landgericht hat am Freitag entschieden, dass Vermieter die Untervermietung eines Zimmers zur Aufnahme von Geflüchteten erlauben müssen. Dies begründete das Gericht mit einem berechtigten Interesse der Mieterin, unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH). Die Klägerin hatte gegen die Vermieterin ihrer 85 Quadratmeter großen Drei-Zimmer-Wohnung geklagt. Sie wollte ein Zimmer an eine Geflüchtete aus dem ukrainischen Kriegsgebiet untervermieten und selbst in der Wohnung weiter wohnen. In erster Instanz hatte das Amtsgericht der Vermieterin Recht gegeben und die Untervermietung abgelehnt. Es argumentierte, dass die humanitären Motive der Klägerin kein eigenes, berechtigtes Interesse an der Untervermietung begründeten. Das Landgericht …
Okrožno sodišče v Berlinu je v petek odločilo, da morajo najemodajalci dovoliti, da se v sobi odvzame refuge. Sodišče je to utemeljilo z legitimnim interesom najemnika in se sklicevalo na sodno prakso Zveznega sodišča (BGH). Tožeča stranka je tožila najemodajalca svojega 85 kvadratnega metra trisobnega stanovanja. Želela je podnašati sobo beguncu iz ukrajinskega vojnega območja in še naprej živeti v stanovanju. Na prvi stopnji je okrožno sodišče upravičeno dogovorilo za najemodajalca in zavrnilo podnajem. Trdil je, da humanitarni motivi vlagatelja niso vzpostavili svojega, legitimnega interesa za podnajem. Okrožno sodišče ... (Symbolbild/MB)

Berlinsko okrožno sodišče je v petek odločilo, da morajo najemodajalci dovoliti, da se v sobi odvzame refuge. Sodišče je to utemeljilo z legitimnim interesom najemnika in se sklicevalo na sodno prakso Zveznega sodišča (BGH).

Vlagatelj je tožila najemodajalca svojega 85 kvadratnega metra trisobnega stanovanja. Želela je podnašati sobo beguncu iz ukrajinskega vojnega območja in še naprej živeti v stanovanju.

Na prvi stopnji je okrožno sodišče pravilno dogovorilo z najemodajalcem in zavrnilo podnajem. Trdil je, da humanitarni motivi vlagatelja niso vzpostavili svojega, legitimnega interesa za podnajem. Okrožno sodišče je zdaj spremenilo sodbo prve stopnje.

Ugotovljeno je bilo, da je tožnik upravičeno trdil, da skoraj ni osebnega zanimanja kot uskladiti in oblikovati njegovo zasebno življenje in trgovati v skladu z lastnimi osnovnimi etičnimi prepričanji. Okrožno sodišče je tako presojalo v korist prosilca.

Društvo pravic za svobodo (GFF), ki je tožbo podprlo, je sodbo na Instagramu opisalo kot jasen znak solidarnosti, družbene zavzetosti in koristnosti.

Ta odločitev je za najemodajalce daleč pomembna, saj so lahko dolžni dovoliti, da se podnajem za podnašanje. Legitimni interes najemnikov ima pomembno vlogo. Razsodba kaže, da je mogoče pri najemu osebna prepričanja in zavezanost drugim upoštevati.

Še ni treba ugotoviti, kako sodna praksa v podobnih primerih v prihodnosti ne bo uspela. Vsekakor je sodba Berlinskega regionalnega sodišča pomemben signal za solidarnost in koristnost v družbi.