Berlin: Wyrok sądowy zezwala podobierowi uchodźcom

Veröffentlicht:

Von:

Das Berliner Landgericht hat am Freitag entschieden, dass Vermieter die Untervermietung eines Zimmers zur Aufnahme von Geflüchteten erlauben müssen. Dies begründete das Gericht mit einem berechtigten Interesse der Mieterin, unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH). Die Klägerin hatte gegen die Vermieterin ihrer 85 Quadratmeter großen Drei-Zimmer-Wohnung geklagt. Sie wollte ein Zimmer an eine Geflüchtete aus dem ukrainischen Kriegsgebiet untervermieten und selbst in der Wohnung weiter wohnen. In erster Instanz hatte das Amtsgericht der Vermieterin Recht gegeben und die Untervermietung abgelehnt. Es argumentierte, dass die humanitären Motive der Klägerin kein eigenes, berechtigtes Interesse an der Untervermietung begründeten. Das Landgericht …
Sąd rejonowy w Berlinie zdecydował w piątek, że właściciele muszą zezwolić na podgłosowanie pokoju na wyjęcie uchodźców. Sąd uzasadnił to uzasadnionym interesem najemcy, odnosząc się do orzecznictwa Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH). Wnioskodawca pozwał właściciela swojego trzypokojowego mieszkania o powierzchni 85 metrów kwadratowych. Chciała sublipować pokój do uchodźcy z ukraińskiej strefy wojennej i nadal mieszkać w mieszkaniu. Po pierwsze, sąd rejonowy słusznie zgodził się na właściciela i odrzucił podnajmowanie. Argumentował, że motywy humanitarne wnioskodawcy nie ustanowiły własnego, uzasadnionego zainteresowania podnajmowaniem. Sąd rejonowy ... (Symbolbild/MB)

Sąd Rejonowy w Berlinie zdecydował w piątek, że właściciele muszą zezwolić na podgłosowanie pokoju na wyruszenie uchodźców. Sąd uzasadnił to uzasadnionym interesem najemcy, odnosząc się do orzecznictwa Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH).

Skarżąca pozwała właściciela swojego trzypokojowego mieszkania o powierzchni 85 metrów kwadratowych. Chciała sublipować pokój do uchodźcy z ukraińskiej strefy wojennej i nadal mieszkać w mieszkaniu.

W pierwszej kolejności sąd rejonowy słusznie zgodził się na właściciela i odrzucił podgłosienie. Argumentował, że motywy humanitarne wnioskodawcy nie ustanowiły własnego, uzasadnionego zainteresowania podnajmowaniem. Sąd rejonowy zmienił teraz wyrok pierwszej instancji.

Stwierdzono, że powód słusznie twierdził, że nie ma lednie zainteresowania osobiście niż wyrównanie i kształtowanie jego życia prywatnego i handlu zgodnie z własnymi podstawowymi przekonaniami etycznymi. Sąd rejonowy osądził zatem na korzyść wnioskodawcy.

Towarzystwo Praw Wolności (GFF), które poparło pozew, opisał wyrok na Instagramie jako wyraźny znak solidarności, zaangażowania społecznego i pomocy.

Ta decyzja ma dalekie znaczenie dla właścicieli, ponieważ mogą być zobowiązani do wydania podmiotu. Uzasadnione zainteresowanie najemców odgrywa znaczącą rolę. Werdykt pokazuje, że podczas wynajmu można wziąć pod uwagę osobiste przekonania i zaangażowanie wobec innych ludzi.

Okaże się, w jaki sposób orzecznictwo zawiedzie w podobnych przypadkach w przyszłości. W każdym razie wyrok sądu regionalnego w Berlinie jest ważnym sygnałem dla solidarności i przydatności w społeczeństwie.