Berlīne: tiesas spriedums ļauj subliere bēgļiem

Veröffentlicht:

Von:

Das Berliner Landgericht hat am Freitag entschieden, dass Vermieter die Untervermietung eines Zimmers zur Aufnahme von Geflüchteten erlauben müssen. Dies begründete das Gericht mit einem berechtigten Interesse der Mieterin, unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH). Die Klägerin hatte gegen die Vermieterin ihrer 85 Quadratmeter großen Drei-Zimmer-Wohnung geklagt. Sie wollte ein Zimmer an eine Geflüchtete aus dem ukrainischen Kriegsgebiet untervermieten und selbst in der Wohnung weiter wohnen. In erster Instanz hatte das Amtsgericht der Vermieterin Recht gegeben und die Untervermietung abgelehnt. Es argumentierte, dass die humanitären Motive der Klägerin kein eigenes, berechtigtes Interesse an der Untervermietung begründeten. Das Landgericht …
Berlīnes rajona tiesa piektdien nolēma, ka namīpašniekiem ir jāļauj istabas sublētai izņemt bēgļus. Tiesa to attaisnoja ar īrnieka likumīgajām interesēm, atsaucoties uz Federālās tiesas (BGH) tiesu likumu. Pretendents bija iesūdzējis tiesā sava 85 kvadrātmetru trīs istabu dzīvokļa saimnieku. Viņa gribēja nolaist istabu bēgļiem no Ukrainas kara zonas un turpināt dzīvot dzīvoklī. Pirmkārt, rajona tiesa bija pamatoti piekritusi saimniekam un noraidīja zemūdeni. Tā apgalvoja, ka pieteikuma iesniedzēja humānās palīdzības motīvi nenosaka savu, likumīgu interesi par zemūdeni. Rajona tiesa ... (Symbolbild/MB)

Berlīnes rajona tiesa piektdien nolēma, ka namīpašniekiem ir jāļauj istabas zemūdens izņemt bēgļus. Tiesa to attaisnoja ar īrnieka likumīgajām interesēm, atsaucoties uz Federālās tiesas (BGH) tiesu likumu.

Pretendents bija iesūdzējis tiesā sava 85 kvadrātmetru trīs istabu dzīvokļa saimnieku. Viņa gribēja nolaist istabu bēgļiem no Ukrainas kara zonas un turpināt dzīvot dzīvoklī.

Pirmkārt, rajona tiesa bija pamatoti piekritusi saimniekam un noraidīja zemūdeni. Tā apgalvoja, ka pieteikuma iesniedzēja humānās palīdzības motīvi nenosaka savu, likumīgu interesi par zemūdeni. Rajona tiesa tagad mainīja pirmās instances spriedumu.

Tika konstatēts, ka prasītājs pamatoti apgalvoja, ka gandrīz nav personīgi interese, kā vienlaikus saskaņot un veidot viņa privāto dzīvi un tirdzniecību atbilstoši savām ētiskajām pārliecībām. Rajona tiesa tādējādi sprieda par pieteikuma iesniedzēju.

Brīvības tiesību biedrība (GFF), kas bija atbalstījusi tiesas procesu, Instagram spriedumu raksturoja kā skaidru solidaritātes, sociālās saistības un noderīguma pazīmi.

Šim lēmumam ir ievērojama nozīme namīpašniekiem, jo ​​viņiem var būt pienākums ļaut apakšnautināt. Īrnieku likumīgajai interesei ir nozīmīga loma. Spriedums parāda, ka īrējot, var ņemt vērā personīgo pārliecību un apņemšanos pret citiem cilvēkiem.

Atliek redzēt, kā judikatūra nākotnē neizdosies līdzīgos gadījumos. Jebkurā gadījumā Berlīnes reģionālās tiesas spriedums ir svarīgs solidaritātes un noderīguma signāls sabiedrībā.