Berlynas: Teismo sprendimas leidžia sublie

Veröffentlicht:

Von:

Das Berliner Landgericht hat am Freitag entschieden, dass Vermieter die Untervermietung eines Zimmers zur Aufnahme von Geflüchteten erlauben müssen. Dies begründete das Gericht mit einem berechtigten Interesse der Mieterin, unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH). Die Klägerin hatte gegen die Vermieterin ihrer 85 Quadratmeter großen Drei-Zimmer-Wohnung geklagt. Sie wollte ein Zimmer an eine Geflüchtete aus dem ukrainischen Kriegsgebiet untervermieten und selbst in der Wohnung weiter wohnen. In erster Instanz hatte das Amtsgericht der Vermieterin Recht gegeben und die Untervermietung abgelehnt. Es argumentierte, dass die humanitären Motive der Klägerin kein eigenes, berechtigtes Interesse an der Untervermietung begründeten. Das Landgericht …
Berlyno apygardos teismas penktadienį nusprendė, kad savininkai turi leisti, kad kambarys subnuomotų pabėgėlius. Teismas tai pateisino teisėtai nuomininko interesais, remdamasis Federalinio teisingumo teismo (BGH) teismo praktika. Pareiškėjas pateikė ieškinį savo 85 kvadratinių metrų trijų kambarių buto savininkui. Ji norėjo subnuomoti kambarį pabėgėliui iš Ukrainos karo zonos ir toliau gyventi bute. Visų pirma, apylinkės teismas teisingai sutiko su savininku ir atmetė subnuomojimą. Ji teigė, kad pareiškėjo humanitariniai motyvai nenustatė savo, teisėto susidomėjimo subnuomojimu. Apygardos teismas ... (Symbolbild/MB)

Berlyno apygardos teismas penktadienį nusprendė, kad dvarininkai privalo leisti subnuomoti kambarį pabėgėliams išvežti. Teismas tai pateisino teisėtai nuomininko interesais, remdamasis Federalinio teisingumo teismo (BGH) teismo praktika.

Pareiškėjas pateikė ieškinį savo 85 kvadratinių metrų trijų kambarių buto savininkui. Ji norėjo subnuomoti kambarį pabėgėliui iš Ukrainos karo zonos ir toliau gyventi bute.

Visų pirma, apylinkės teismas teisingai sutiko su savininku ir atmetė subnuomojimą. Ji teigė, kad pareiškėjo humanitariniai motyvai nenustatė savo, teisėto susidomėjimo subnuomojimu. Apygardos teismas dabar pakeitė pirmosios instancijos sprendimą.

Buvo nustatyta, kad ieškovas teisingai tvirtino, kad beveik nėra asmeniškai susidomėjimo, nei suderinti ir formuoti jo asmeninį gyvenimą ir prekiauti pagal savo pagrindinius etinius įsitikinimus. Taigi apygardos teismas priėmė pareiškėjo naudą.

Laisvės teisių draugija (GFF), palaikanti ieškinį, apibūdino „Instagram“ sprendimą kaip aiškų solidarumo, socialinio įsipareigojimo ir paslaugumo ženklą.

Šis sprendimas yra labai svarbus savininkams, nes jie gali būti įpareigoti leisti subnuomoti subnuomoti. Teisėtas nuomininkų susidomėjimas vaidina svarbų vaidmenį. Verdiktas rodo, kad nuomojant galima atsižvelgti į asmeninius įsitikinimus ir atsidavimą kitiems žmonėms.

Belieka tik išsiaiškinti, kaip ateityje teismų praktika žlugs panašiais atvejais. Bet kokiu atveju, Berlyno regioninio teismo sprendimas yra svarbus solidarumo ir naudingumo visuomenėje signalas.