Берлин: Съдебното решение позволява подсъзнание за бежанци

Veröffentlicht:

Von:

Das Berliner Landgericht hat am Freitag entschieden, dass Vermieter die Untervermietung eines Zimmers zur Aufnahme von Geflüchteten erlauben müssen. Dies begründete das Gericht mit einem berechtigten Interesse der Mieterin, unter Verweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH). Die Klägerin hatte gegen die Vermieterin ihrer 85 Quadratmeter großen Drei-Zimmer-Wohnung geklagt. Sie wollte ein Zimmer an eine Geflüchtete aus dem ukrainischen Kriegsgebiet untervermieten und selbst in der Wohnung weiter wohnen. In erster Instanz hatte das Amtsgericht der Vermieterin Recht gegeben und die Untervermietung abgelehnt. Es argumentierte, dass die humanitären Motive der Klägerin kein eigenes, berechtigtes Interesse an der Untervermietung begründeten. Das Landgericht …
Окръжният съд в Берлин реши в петък, че наемодателите трябва да позволят да се подтикнат за помещение да извадят бежанци. Съдът оправда това с законен интерес на наемателя, като се позовава на съдебната практика на Федералния съд (BGH). Жалбоподателят беше съдил хазяина на нейния тристанен апартамент на 85 квадратни метра. Тя искаше да подсили стая на бежанец от украинската военна зона и да продължи да живее в апартамента. На първо място окръжният съд с право се е съгласил на наемодателя и отхвърли подтикването. Той твърди, че хуманитарните мотиви на заявителя не са установили свой собствен, легитимен интерес към подтискане. Окръжният съд ... (Symbolbild/MB)

Окръжният съд в Берлин реши в петък, че наемодателите трябва да позволят да се подтикнат за помещение да извадят бежанци. Съдът оправда това с законен интерес на наемателя, като се позовава на съдебната практика на Федералния съд (BGH).

Заявителят беше съдил наемодателя на нейния тристанен апартамент на 85 квадратни метра. Тя искаше да подсили стая на бежанец от украинската военна зона и да продължи да живее в апартамента.

На първо място окръжният съд с право се е съгласил на наемодателя и отхвърли подтикването. Той твърди, че хуманитарните мотиви на заявителя не са установили свой собствен, легитимен интерес към подтискане. Окръжният съд сега промени решението на първия случай.

Установено е, че ищецът с основание твърди, че едва ли има личен интерес, отколкото да приведе и оформя личния си живот и търговия според собствените му основни етични убеждения. Така окръжният съд прецени в полза на жалбоподателя.

Обществото за права на свобода (GFF), което подкрепи съдебния процес, определи решението в Instagram като ясен знак за солидарност, социална ангажираност и полезност.

; Законният интерес на наемателите играе значителна роля. Присъдата показва, че при наемането на лични убеждения и ангажираност към други хора.

Остава да видим как съдебната практика ще се провали в подобни случаи в бъдеще. Във всеки случай решението на регионалния съд в Берлин е важен сигнал за солидарност и полезност в обществото.