Minister za gradbeništvo Geywitz Predlog: Pobeg iz mest kot rešitev?
Minister za gradbeništvo Geywitz Predlog: Pobeg iz mest kot rešitev?
se preseli v državo? Ta pritožba je obraz!
Berlin. SPD construction minister Klara Geywitz recently asked people to leave the big cities and settle in rural areas or smaller communities. Ta predlog je sprožil nasilno kritiko in je ocenjen kot priznanje političnega neuspeha.
Na prvi pogled se zdi logično: velika mesta so se pometala na šivih, na podeželju pa so številne hiše prazne. Toda natančnejši pogled kaže, da to ni prava rešitev. Mnogi imajo globoko zakoreninjeno željo živeti v mestu, naj bo to zaradi urbanega odnosa do življenja ali konkretnih poklicnih vezi. Mesta potrebujejo tudi svoje prebivalce, kot so gasilci, vzgojitelji in medicinske sestre, ki so bistveni za delovanje mestnega življenja.Klara Geywitz je v intervjuju poudaril prednosti domače pisarne in mobilnega dela. Po njihovem mnenju bi se ljudje zato zlahka preselili v majhna in srednje velika mesta, saj obstajajo tudi vrtljivi centri, šole in zdravniki. Toda mobilno delo ni splošno uporabno in mnogi strokovnjaki morajo biti fizično prisotni na svojem delovnem mestu. To velja zlasti za sistemske poklice, ki so v mestih nepogrešljivi.
Kritika predloga Geywitza ni omejena na poklicne vidike. Študenti, na primer, ki že imajo težave pri iskanju cenovno ugodnih spalnic ali skupnih apartmajev v univerzitetnih mestih, prav tako ostanejo sami s to pritožbo. Ker so najemnine za študentsko življenje na mnogih mestih tako visoke, da očitno presegajo zneske, ki so bile zagotovljene v Bafögu. Po letih korone in spletnega vajeništva bi bilo tudi nepošteno pričakovati, da bodo mladi ostali doma s starši in se vpisali na oddaljene univerze.
Vztrajna eksplozija cene najema na metropolitanskih območjih je eden najbolj perečih socialnih težav v Nemčiji. Namesto da sprejmejo učinkovite ukrepe, kot je znižanje meje za omejitev, dogovorjeno v koalicijski sporazumu, ali skladnost z novimi gradbenimi cilji 400.000 novih stanovanj na leto, veliko političnih pobud ostaja zobno. Najemna cena je podaljšana, vendar je njegov učinek omejen. Zlasti ljudje iščejo stanovanje v privlačnih mestih ali njihovih okoliških krajih, ki trpijo zaradi tega političnega neuspeha.
Številni mestni prebivalci imajo upravičene trditve: želijo uporabiti kulturne ponudbe in urbano infrastrukturo in hkrati živeti v bližini svojega družbenega okolja. Potrebujete kratka potovanja in živahno mestno življenje. Predlog za črpanje države ignorira te potrebe in prisili ljudi, da izbirajo med cenovno ugodnim življenjskim prostorom in željo po mestnem življenju.
Kaj bi lahko storili politiki?
Trajnostna rešitev za stanovanjski problem v mestih bi lahko vključevala proaktivne ukrepe. Gradnja cenovno ugodnih apartmajev je treba prednostno določiti in hitro potisniti naprej. Stanovanjski projekti, ki jih financirajo države, bi lahko tukaj igrali ključno vlogo. Resnično učinkovita zavora za najemno ceno, skupaj z znižanjem omejitve omejitve, bi bila bistvenega pomena, da bi ceno najema pod nadzorom.
Poleg tega bi lahko zvezna vlada ustvarila boljše spodbude za uporabo praznih življenjskih prostorov v mestih in zagotovila, da se mestna infrastruktura nadalje razvija, da bi bilo življenje v mestu privlačno in cenovno dostopno. Navsezadnje je treba priznati, da tako mesta kot podeželska območja potrebujejo podporo in da so potrebne obsežne politične strategije, ki upoštevata oba habitata.
- Nag
Kommentare (0)