Minister budownictwa Geywitz Sugestia: Ucieczka z miast jako rozwiązanie?
Minister budownictwa Geywitz Sugestia: Ucieczka z miast jako rozwiązanie?
Czy porusza się do kraju? Ten urok jest policzkiem!
Berlin. Minister budowy SPD Klara Geywitz poprosił ostatnio ludzi o opuszczenie dużych miast i osiedlenie się na obszarach wiejskich lub mniejszych społecznościach. Ta propozycja wywołała gwałtowną krytykę i jest oceniana jako przyznanie się do porażki politycznej.
Na pierwszy rzut oka wydaje się to logiczne: duże miasta pękają na szwach, podczas gdy na obszarach wiejskich wiele domów jest pustych. Ale bliższe spojrzenie pokazuje, że nie jest to prawdziwe rozwiązanie. Wiele osób ma głęboko zakorzenione pragnienie życia w mieście, czy to z powodu miejskiego podejścia do życia, czy konkretnych więzi zawodowych. Miasta potrzebują również swoich mieszkańców, takich jak strażacy, nauczyciele i pielęgniarki, którzy są niezbędne do funkcjonowania życia miejskiego.Klara Geywitz podkreśliła zalety domowego biura i pracy mobilnej w wywiadzie. Ich zdaniem ludzie mogą zatem łatwo przenieść się do małych i średnich miast, ponieważ istnieją również centra opieki dziennej, szkoły i lekarze. Ale praca mobilna nie ma zastosowania powszechnie i wielu specjalistów musi być fizycznie obecnych w swoim miejscu pracy. Dotyczy to w szczególności zawodów niezbędnych do systemu, które są niezbędne w miastach.
Krytyka propozycji Geywitza nie ogranicza się do aspektów zawodowych. Na przykład studenci, którzy mają już trudności z znalezieniem niedrogich akademickich lub wspólnych mieszkań w miastach uniwersyteckich, są również w sami z tym apelacją. Ponieważ czynsze dla życia studentów są tak wysokie w wielu miejscach, że wyraźnie przekraczają kwoty przewidziane w Bafög. Po latach Corona i praktyk online niesprawiedliwe byłoby również oczekiwanie, że młodzi ludzie zostaną w domu z rodzicami i zapisali się na odległe uniwersytety.
Utrzymująca się eksplozja cen wynajmu w obszarach metropolitalnych jest jednym z najbardziej palących problemów społecznych w Niemczech. Zamiast podejmować skuteczne środki, takie jak zmniejszenie limitu ograniczenia uzgodnionego w porozumieniu koalicyjnym lub zgodność z nowymi celami budowlanymi 400 000 nowych mieszkań rocznie, wiele inicjatyw politycznych pozostaje dentystycznych. Hamulec ceny wynajmu jest przedłużony, ale jego wpływ jest ograniczony. W szczególności ludzie szukają mieszkania w atrakcyjnych miastach lub okolicach, które cierpią z powodu tej politycznej porażki.
Wielu mieszkańców miast uzasadniło twierdzenia: chcą korzystać z ofert kulturalnych i infrastruktury miejskiej, a jednocześnie mieszkają w pobliżu ich środowiska społecznego. Potrzebujesz krótkiego dojazdu do pracy i żywego życia w mieście. Propozycja czerpania z kraju ignoruje te potrzeby i zmusza ludzi do wyboru między niedrogą przestrzenią życiową a ich pragnieniem życia miejskiego.
Co mogliby zrobić politycy?
Zrównoważone rozwiązanie problemu mieszkaniowego w miastach mogło obejmować proaktywne pomiary. Budowa niedrogich mieszkań musi być priorytetowa priorytetowo i szybko popchnąć do przodu. Projekty mieszkaniowe z ograniczonym przez państwo mogą odgrywać tutaj kluczową rolę. Naprawdę skuteczny hamulec ceny wynajmu, w połączeniu ze zmniejszeniem limitu ograniczenia, byłoby niezbędne, aby kontrolować cenę wynajmu.
Ponadto rząd federalny mógłby stworzyć lepsze zachęty do korzystania z pustych przestrzeni mieszkalnych w miastach i zapewnić dalsze opracowywanie infrastruktury miejskiej w celu uczynienia życia w mieście atrakcyjnym i niedrogim. Ostatecznie należy uznać, że zarówno miasta, jak i obszary wiejskie wymagają wsparcia i że wymagane są obszerne strategie polityczne, które uwzględniają oba siedliska.- nag
Kommentare (0)