Konstruksjonsminister Geywitz forslag: Escape from Cities som en løsning?
Konstruksjonsminister Geywitz forslag: Escape from Cities som en løsning?
flytter den til landet? Denne appellen er et kinn!
Berlin. SPD -byggeminister Klara Geywitz ba nylig folk forlate de store byene og bosette seg i landlige områder eller mindre samfunn. Dette forslaget har utløst voldelig kritikk og er vurdert som innrømmelse av politisk fiasko.
Ved første øyekast virker det logisk: De store byene sprengte i sømmene, mens i landlige områder er mange hus tomme. Men en nærmere titt viser at dette ikke er en reell løsning. Mange mennesker har et dypt forankret ønske om å bo i byen, det være seg på grunn av den urbane holdningen til liv eller konkrete profesjonelle bånd. Byene trenger også innbyggerne, for eksempel brannmenn, lærere og sykepleiere som er essensielle for funksjonen i bylivet.Klara Geywitz la vekt på fordelene med hjemmekontor og mobilarbeid i et intervju. Etter deres syn kan folk derfor lett flytte til små og mellomstore byer, siden det også er barnehager, skoler og leger. Men mobilarbeid er ikke universelt anvendelig, og mange fagpersoner må være fysisk til stede på arbeidsplassen deres. Dette gjelder spesielt system -relevante yrker som er uunnværlige i byene.
Kritikken av Geywitz 'forslag er ikke begrenset til profesjonelle aspekter. Studenter, for eksempel, som allerede har problemer med å finne rimelige sovesaler eller delte leiligheter i universitetsbyer, er også i fred med denne appellen. Fordi husleie for studentliv er så høye mange steder at de tydelig overskrider beløpene som er gitt i Bafög. Etter år med Corona og online læretid, ville det også være urettferdig å forvente at unge mennesker skal være hjemme sammen med foreldrene og melde seg på fjerne universiteter.
Den vedvarende leiepriseksplosjonen i storbyområdene er et av de mest presserende sosiale problemene i Tyskland. I stedet for å iverksette effektive tiltak, for eksempel reduksjonen i avdekkingsgrensen som er avtalt i koalisjonsavtalen eller overholdelsen av de nye konstruksjonsmålene på 400 000 nye leiligheter per år, forblir mange politiske initiativer tannlege. Leieprisbremsen er forlenget, men effekten er begrenset. Det er spesielt mennesker som leter etter en leilighet i attraktive byer eller områdene deres som lider av denne politiske fiaskoen.
Mange byboere har rettferdiggjort påstander: De ønsker å bruke de kulturelle tilbudene og den urbane infrastrukturen og samtidig lever i nærheten av deres sosiale miljø. Du trenger kort pendling og et livlig byliv. Forslaget om å trekke på landet ignorerer disse behovene og tvinger folk til å velge mellom rimelig boareal og deres ønske om byliv.
Hva kunne politikerne ha gjort?
En bærekraftig løsning for boligproblemet i byene kunne ha inkludert proaktive tiltak. Byggingen av rimelige leiligheter må raskt prioriteres og skyves fremover. Statlige finansierte boligprosjekter kan spille en avgjørende rolle her. En virkelig effektiv leieprisbrems, kombinert med en reduksjon i avdekkingsgrensen, ville være avgjørende for å få leieprisen under kontroll.
I tillegg kan den føderale regjeringen skape bedre insentiver for bruk av tomme oppholdsrom i byene og sikre at den urbane infrastrukturen blir videreutviklet for å gjøre livet i byen attraktivt og rimelig. Til syvende og sist må det anerkjennes at både byer og landlige områder trenger støtte og at det kreves omfattende politiske strategier som tar begge naturtyper i betraktning.
- nag
Kommentare (0)