Būvniecības ministrs Geywitz ieteikums: aizbēgt no pilsētām kā risinājums?
Būvniecības ministrs Geywitz ieteikums: aizbēgt no pilsētām kā risinājums?
Vai tas pārceļas uz valsti? Šī apelācija ir vaigs!
Berlīne. SPD celtniecības ministre Klara Geywitz nesen lūdza cilvēkus pamest lielās pilsētas un apmesties lauku apvidos vai mazākās kopienās. Šis priekšlikums ir izraisījis vardarbīgu kritiku un tiek novērtēts kā politiskas neveiksmes atzīšana.
No pirmā acu uzmetiena tas šķiet loģiski: lielās pilsētas pārsprāga pie šuvēm, savukārt lauku apvidos daudzas mājas ir tukšas. Bet tuvāks apskats parāda, ka tas nav īsts risinājums. Daudziem cilvēkiem ir dziļi iesakņojusies vēlme dzīvot pilsētā, neatkarīgi no tā, vai tā ir pilsētvides attieksme pret dzīvi vai konkrētām profesionālām saitēm. Pilsētām ir nepieciešami arī viņu iedzīvotāji, piemēram, ugunsdzēsēji, pedagogi un medmāsas, kas ir nepieciešami pilsētas dzīves darbībai.Klara Geywitz intervijā uzsvēra mājas biroja un mobilā darba priekšrocības. Pēc viņu domām, cilvēki tāpēc varēja viegli pārcelties uz maziem un vidējiem lielumiem, jo ir arī dienas aprūpes centri, skolas un ārsti. Bet mobilais darbs nav vispārēji piemērojams, un daudziem speciālistiem ir fiziski jābūt klāt viņu darba vietā. Tas jo īpaši attiecas uz sistēmas balstītām profesijām, kas ir neaizstājamas pilsētās.
Geywitz priekšlikuma kritika neaprobežojas tikai ar profesionāliem aspektiem. Piemēram, studentiem, kuriem jau ir grūti atrast kopmītni par pieņemamu cenu vai kopīgi dzīvokļi universitāšu pilsētās, tiek atstāti vieni ar šo pievilcību. Tā kā īres maksas par studentu dzīvesvietu daudzās vietās ir tik augstas, ka tās skaidri pārsniedz Bafög paredzētās summas. Pēc vairāku gadu ilgas Koronas un tiešsaistes mācekļa, būtu arī negodīgi gaidīt, ka jaunieši paliks mājās kopā ar vecākiem un reģistrēsies tālās universitātēs.
Pastāvīgā īres cenu eksplozija lielpilsētu apgabalos ir viena no aktuālākajām sociālajām problēmām Vācijā. Tā vietā, lai veiktu efektīvus pasākumus, piemēram, samazināt ierobežošanas robežu, kas vienojās koalīcijas līgumā, vai atbilstība jaunajiem būvniecības mērķiem - 400 000 jaunu dzīvokļu gadā, daudzas politiskas iniciatīvas joprojām ir zobārstniecības. Nomas cenu bremze tiek pagarināta, bet tās ietekme ir ierobežota. Īpaši cilvēki meklē dzīvokli pievilcīgās pilsētās vai apkārtējos rajonos, kas cieš no šīs politiskās neveiksmes.
Daudzi pilsētas iemītnieki ir attaisnojuši apgalvojumus: viņi vēlas izmantot kultūras piedāvājumus un pilsētas infrastruktūru un vienlaikus dzīvo netālu no savas sociālās vides. Jums nepieciešama īsa pārvietošanās un dzīvīga pilsētas dzīve. Priekšlikums piesaistīt valsti ignorē šīs vajadzības un liek cilvēkiem izvēlēties starp pieejamu dzīves telpu un viņu vēlmi pēc pilsētas dzīves.
Ko politiķi varēja darīt?
Ilgtspējīgs risinājums mājokļu problēmai pilsētās varēja ietvert proaktīvus pasākumus. Pieejamu dzīvokļu celtniecība ir jāpiešķir prioritāte un ātri jāvirza uz priekšu. Valsts finansētiem mājokļu projektiem šeit varētu būt izšķiroša loma. Lai samazinātu ierobežošanas robežu, būtu ļoti svarīgi, lai samazinātu ierobežošanas robežu, būtu svarīgi, lai īres cena tiktu kontrolēta.
Turklāt federālā valdība varētu radīt labākus stimulus tukšo dzīvojamo vietu izmantošanai pilsētās un nodrošināt, ka tiek tālāk attīstīta pilsētas infrastruktūra, lai padarītu dzīvi pilsētā pievilcīgu un pieejamu. Galu galā ir jāatzīst, ka gan pilsētām, gan lauku apvidiem ir nepieciešams atbalsts un ka ir vajadzīgas plašas politiskas stratēģijas, kas ņem vērā abus biotopus.
- nag
Kommentare (0)