Rakennusministeri Geywitz Ehdotus: Pako kaupungeista ratkaisuna?
Rakennusministeri Geywitz Ehdotus: Pako kaupungeista ratkaisuna?
muuttuuko se maahan? Tämä vetoomus on poski!
Berliini. SPD: n rakennusministeri Klara Geywitz pyysi äskettäin ihmisiä poistumaan suurista kaupungeista ja asettumaan maaseutualueille tai pienempiin yhteisöihin. Tämä ehdotus on aiheuttanut väkivaltaista kritiikkiä ja sen arvioidaan poliittisen epäonnistumisen myöntämiseksi.
Ensi silmäyksellä se näyttää loogiselta: suuret kaupungit räjähti saumoista, kun taas maaseutualueilla monet talot ovat tyhjiä. Mutta tarkempi katsaus osoittaa, että tämä ei ole todellinen ratkaisu. Monilla ihmisillä on syvästi juurtunut halu elää kaupungissa, olipa kyse sitten kaupunkien asenteesta elämään tai konkreettisiin ammatillisiin siteisiin. Kaupungit tarvitsevat myös asukkaitaan, kuten palomiehiä, opettajia ja sairaanhoitajia, jotka ovat välttämättömiä kaupunkielämän toiminnan kannalta.Klara Geywitz korosti kotitoimiston etuja ja mobiilityötä haastattelussa. Heidän mielestään ihmiset voivat siksi helposti siirtyä pieniin ja keskisuuriin kaupunkeihin, koska on myös päivähoitokeskuksia, kouluja ja lääkäreitä. Mutta mobiilityötä ei voida yleisesti sovellettavissa, ja monien ammattilaisten on oltava fyysisesti läsnä työpaikallaan. Tämä pätee erityisesti järjestelmään liittyviin ammatteihin, jotka ovat välttämättömiä kaupungeissa.
Geywitzin ehdotuksen kritiikki ei rajoitu ammatillisiin näkökohtiin. Esimerkiksi opiskelijat, joilla on jo vaikeuksia löytää kohtuuhintaisia asuntoloita tai jaettuja asuntoja yliopistokaupungeissa, jätetään myös yksin tämän vetoomuksen kanssa. Koska opiskelijoiden asumisen vuokrat ovat niin korkeat monissa paikoissa, että ne ylittävät selvästi Bafögissä tarjotut määrät. Vuosien koronan ja online -oppisopimuskoulutuksen jälkeen olisi myös epäreilua odottaa nuorten pysyvän kotona vanhempiensa kanssa ja ilmoittautuvan kaukaisiin yliopistoihin.
Pysyvä vuokrahinnan räjähdys pääkaupunkiseudulla on yksi Saksan kiireellisimmistä sosiaalisista ongelmista. Sen sijaan, että toteutettaisiin tehokkaita toimenpiteitä, kuten koalitiosopimuksessa sovittujen rajoitusrajan vähentäminen tai 400 000 uuden asunton uusien rakennustavoitteiden noudattaminen vuodessa, monet poliittiset aloitteet ovat edelleen hammaslääkettä. Vuokrahintajarrua jatketaan, mutta sen vaikutus on rajoitettu. Erityisesti ihmiset, jotka etsivät asuntoa houkuttelevista kaupungeista tai heidän ympäröivistä alueistaan, kärsivät tästä poliittisesta epäonnistumisesta.
Monet kaupungin asukkaat ovat perusteltuja väitteitä: he haluavat käyttää kulttuuritarjouksia ja kaupunkien infrastruktuuria ja samalla elää lähellä sosiaalista ympäristöä. Tarvitset lyhyen työmatkan ja vilkkaan kaupunkielämän. Ehdotus maasta jätetään huomioimatta nämä tarpeet ja pakottaa ihmiset valitsemaan kohtuuhintaisen asuintilan ja heidän halunsa kaupunkielämän välillä.
Mitä poliitikot olisivat voineet tehdä?
Kestävä ratkaisu kaupunkien asumisongelmaan olisi voinut sisältää ennakoivia toimenpiteitä. Kohtuuhintaisten huoneistojen rakentaminen on priorisoitava ja työnnettävä eteenpäin nopeasti. Valtion rahoittamilla asuntoprojekteilla voisi olla tässä ratkaiseva rooli. Todella tehokas vuokrahintajarru yhdistettynä rajoitusrajan vähentymiseen olisi välttämätöntä vuokra -hinnan saamiseksi hallintaan.
Lisäksi liittohallitus voisi luoda parempia kannustimia tyhjien asuintilojen käyttöön kaupungeissa ja varmistaa, että kaupunkien infrastruktuuria kehitetään edelleen, jotta kaupungin elämästä tulisi houkutteleva ja edullinen. Viime kädessä on tunnustettava, että sekä kaupungit että maaseutualueet tarvitsevat tukea ja että vaaditaan laajoja poliittisia strategioita, joissa molemmat elinympäristöt otetaan huomioon.
- nag
Kommentare (0)