Návrh stavebního ministra stavebnictví: Útěk z měst jako řešení?
Návrh stavebního ministra stavebnictví: Útěk z měst jako řešení?
Přesune se do země? Toto přitažlivost je tvář!
Berlín. Ministr výstavby SPD Klara Geywitz nedávno požádal lidi, aby opustili velká města a usadili se ve venkovských oblastech nebo menších komunitách. Tento návrh vyvolal násilnou kritiku a je hodnocen jako přiznání politického selhání.
Na první pohled se to zdá logické: velká města praskla ve švech, zatímco ve venkovských oblastech je mnoho domů prázdné. Ale bližší pohled ukazuje, že se nejedná o skutečné řešení. Mnoho lidí má hluboce zakořeněné přání žít ve městě, ať už je to kvůli městskému přístupu k životu nebo konkrétním profesionálním vazbám. Města také potřebují své obyvatele, jako jsou hasiči, pedagogové a zdravotní sestry, které jsou nezbytné pro fungování městského života.Klara Geywitz zdůraznil výhody domácí kanceláře a mobilní práce v rozhovoru. Podle jejich názoru by se lidé mohli snadno přesunout do malých a středně velkých měst, protože existují také střediska péče o děti, školy a lékaři. Mobilní práce však není všeobecně použitelná a mnoho odborníků musí být na jejich pracovišti fyzicky přítomno. To platí zejména pro systémové -relevantní profese, které jsou ve městech nepostradatelné.
Kritika návrhu Geywitze není omezena na profesionální aspekty. Studenti, kteří již mají potíže s nalezením dostupné kolejní nebo sdílené byty ve univerzitních městech, jsou také s touto přitažlivostí ponecháni sami. Protože nájemné pro život studentů je na mnoha místech tak vysoké, že jasně překračují částky poskytované v Bafög. Po letech Corona a online učňovství by bylo také nespravedlivé očekávat, že mladí lidé zůstanou doma se svými rodiči a přihlásí se na vzdálené univerzity.
Exploze přetrvávající ceny za pronájem v metropolitních oblastech je jedním z nejnaléhavějších sociálních problémů v Německu. Místo toho, aby přijala účinná opatření, jako je snížení limitu omezení dohodnutého v koaliční dohodě nebo dodržování nových stavebních cílů 400 000 nových bytů ročně, mnoho politických iniciativ zůstává zubní. Brška na pronájem je prodloužena, ale její účinek je omezený. Je to zejména lidé, kteří hledají byt v atraktivních městech nebo v jejich okolních oblastech, které trpí tímto politickým selháním.
Mnoho městských obyvatel má odůvodněné tvrzení: Chtějí používat kulturní nabídky a městskou infrastrukturu a zároveň žít poblíž jejich sociálního prostředí. Potřebujete krátké dojíždění a živý městský život. Návrh čerpat ze země ignoruje tyto potřeby a nutí lidi, aby si vybrali mezi cenově dostupným obytným prostorem a jejich touhou po městském životě.
Co by mohli politici udělat?
Udržitelné řešení problému bydlení ve městech by mohlo zahrnovat proaktivní opatření. Stavba dostupných apartmánů musí být upřednostňována a rychle posunuta vpřed. Projekty bytového bydlení státu by zde mohly hrát klíčovou roli. Pro získání ceny pronájmu by byla nezbytná skutečně efektivní brzda za pronájem, spojená se snížením limitu omezení.
Federální vláda by navíc mohla vytvořit lepší pobídky pro využití prázdných obytných prostorů ve městech a zajistit, aby se městská infrastruktura dále rozvíjela, aby se život ve městě stal atraktivním a dostupným. Nakonec je třeba si uvědomit, že města i venkovské oblasti potřebují podporu a že jsou vyžadovány rozsáhlé politické strategie, které berou v úvahu obě stanoviště.
- Nag
Kommentare (0)