De bouwsector waarschuwt: gevaarlijke beslissing over de verordening van de gevaarlijke stoffen

De bouwsector waarschuwt: gevaarlijke beslissing over de verordening van de gevaarlijke stoffen

Berlin (OTS)

Het federale kabinet heeft vandaag de nieuwe verordening voor gevaarlijke stoffen aangenomen, die onrust veroorzaakt in de bouwsector. Deze verordening regelt wie verantwoordelijk is als het gaat om het controleren van asbest bij het bouwen van renovaties. Felix Pakleppa, de Chief Managing Director van de Central Association of Duitse Building Industry, gaf kritisch commentaar op deze beslissing en sprak over een "zwarte dag" voor werk- en milieubescherming.

De beslissing van het kabinet komt als gevolg van een lange dialoog waarbij vakbonden, professionele verenigingen, de bouwsector en de woningindustrie bij betrokken waren. Het doel was om een ​​geconsolideerde aanpak te ontwikkelen die verantwoordelijkheid neemt. In het bijzonder werd gevraagd dat bouwers van huizen die vóór 1993 werden gebouwd, een expert asbestcontrole moesten hebben uitgevoerd vóór het begin van de renovatiewerkzaamheden. Deze verordening werd echter niet opgenomen in de aangenomen verordening.

Verantwoordelijkheidsverschuiving in de bouwsector

De bouwbedrijven worden nu geconfronteerd met de taak om verantwoordelijkheid te nemen voor de gezondheid van hun werknemers alleen. Veel bedrijven kunnen niet de nodige asbestexamens uitvoeren. Dit brengt het risico met zich mee dat eventuele gevaren worden onderschat en werknemers worden blootgesteld aan onnodige gezondheidsrisico's. Pakleppa bekritiseerde het feit dat de nieuwe verordening klimaatbescherming stelde over de bescherming van mensen en het milieu.

In plaats van verantwoordelijkheid te houden, zou de federale overheid kunnen vrezen dat dit de renovaties zou vertragen. Deze beslissing wordt als contraproductief beschouwd omdat het renovatieprojecten alleen maar ingewikkelder en duurder zal maken. Om hun eigen gebied te beveiligen, moeten alle betrokken bedrijven hun eigen beoordelingen instellen. Dit leidt tot dubbelzinnigheden met betrekking tot de asbestvervuiling, die op zijn beurt betrouwbare tijd- en kostenberekening onmogelijk maakt.

Kritiek op de bouwsector

De frustratie binnen de bouwsector is groot. Pakleppa sprak over een enorme teleurstelling en vroeg de Federale Raad om niet in te stemmen met de nieuwe verordening na de zomervakantie en de nodige wijzigingen aan te brengen. In de ogen van veel vertegenwoordigers van de industrie is het falen om bouwers te verplichten voor asbestcontrole een ernstige fout die veel gevolgen zou kunnen hebben.

De discussie over verantwoordelijkheid voor asbestonderzoeken illustreert hoe belangrijk het is dat alle partijen samenkomen als het gaat om het beschermen van werknemers en het milieu. Een dergelijke beslissing is des te problematischer op een moment dat het bewustzijn van gezondheidsrisico's en een duurzame constructie groeit.

De verordening voor gevaarlijke stoffen heeft niet alleen invloed op de planning en implementatie van toekomstige bouwwerkzaamheden, maar duidt ook op fundamentele problemen die een efficiënte en veilige renovatie in gevaar kunnen brengen. Gezien het lopende debat over het omgaan met asbest, is de goedkeuring van deze verordening een beslissing die kan leiden tot mogelijk verreikende implementatieproblemen.

inzicht in de uitdagingen van de politiek

De uitdaging voor de politiek zal zijn om een ​​evenwicht te vinden tussen de behoeften van de bouwsector, de gezondheidsaspecten en de doelen van klimaatbescherming. Een heroverweging is noodzakelijk om ervoor te zorgen dat zowel de bescherming van het milieu als de veiligheid en gezondheid van de werknemers niet langs de weg vallen. Alleen door zorgvuldige overweging en duidelijke voorschriften kan een duurzame constructie in de toekomst worden gegarandeerd.

Achtergrondinformatie over de verordening voor gevaarlijke stoffen

De verordening voor gevaarlijke stoffen werd oorspronkelijk in Duitsland geïntroduceerd om werknemers te beschermen tegen gevaren tegen gevaarlijke stoffen zoals asbest. Van asbest is bekend dat ze ernstige gezondheidsproblemen veroorzaken, zoals asbestose, longkanker en mesothelioom. Het probleem rond asbest is niet nieuw; Het gebruik van asbest in gebouwen was in veel landen, waaronder Duitsland, in de jaren negentig ernstig beperkt, maar veel gebouwen die vóór deze tijd werden gebouwd, lopen nog steeds gevaar.

Critici van de nieuwe verordening beweren dat de verantwoordelijkheid voor de asbestonderzoeken naar de bouwers moet worden verplaatst om een ​​hoger beveiligingsniveau voor de werknemers in de bouwsector te garanderen. Een nauwe samenwerking tussen vakbonden, professionele verenigingen en de bouwsector werd gezocht als onderdeel van een nationaal asbestdiscours. Desalniettemin is de verordening die nu is besloten niet voldoende overwogen is omdat het de bouwers niet verantwoordelijk is.

relevante statistieken en gegevens

Volgens een onderzoek van het federale statistische kantoor werden vóór 1993 naar schatting 1,5 miljoen gebouwen gebouwd in Duitsland die mogelijk asbest konden bevatten. Dit is niet alleen van toepassing op woongebouwen, maar ook voor openbare voorzieningen en werkplekken. Werken in deze gebouwen zonder eerder asbestonderzoek kan daarom een ​​aanzienlijk gezondheidsrisico voor de werknemers vormen.

Bovendien tonen enquêtes van de Central Association of Duitse bouwsector aan dat meer dan 70 procent van de bouwaannemers van mening is dat een wettelijke verplichting om asbest te onderzoeken voordat renovatiewerkzaamheden onvermijdelijk is om de veiligheid van de werknemers te waarborgen. Uit een representatieve enquête door de Duitse vakbondsconfederatie onder bouwwerkers bleek dat meer dan 60 procent van de ondervraagden zich zorgen maakt over hun persoonlijke veiligheid bij het werken aan oudere gebouwen.

historische parallellen

Soortgelijke conflicten met betrekking tot beroepsveiligheid en gezondheidsbescherming waren in het verleden, zoals in de jaren tachtig, toen de gevaren van asbest in toenemende mate in focus waren. Op dat moment leidde de kennis over de gezondheidsrisico's van asbest voor strengere voorschriften in veel landen, maar de implementatie liet vaak veel te wensen over en leidde tot tal van gezondheidsschade. Op dat moment was een uitgebreide dialoog tussen de bouwsector en de autoriteiten nodig om consensus te bereiken over veiligheidsnormen. Vergelijkingen tonen aan dat deze huidige uitdagingen een vergelijkbare dynamiek hebben, met politieke en economische belangen die vaak in tegenspraak zijn met de vereisten van gezondheidsbescherming.

De discussie over de verordening van de gevaarlijke stoffen is niet alleen een huidige vraag, maar onderdeel van een langere geschiedenis van de strijd voor een betere veiligheidsveiligheid in de bouwsector. De leringen uit het verleden moeten als herinnering dienen om ervoor te zorgen dat de veiligheid en gezondheid van de werknemers niet achter economische overwegingen liggen.