AFD poziva k zaščiti zveznega ustavnega sodišča pred političnim vplivom vlade semaforja

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel wird die Forderung des stellvertretenden Bundessprechers der AfD, Stephan Brandner, nach dem Schutz des Bundesverfassungsgerichts vor politischer Einflussnahme von der Ampelregierung und der CDU diskutiert. Die Unabhängigkeit des Gerichts und die Trennung von Justiz und Politik stehen dabei im Fokus. Die AfD betont die Wichtigkeit der Entpolitisierung der Justiz und hat entsprechende Gesetzentwürfe im Bundestag vorgelegt. Es wird kritisiert, dass die Einheitskoalition keine Maßnahmen zur Stärkung der Arbeitsfähigkeit des Bundesverfassungsgerichts ergreift. Die demokratische Kultur unter der Ampelregierung wird als mangelhaft bezeichnet, während die AfD eine effektive Schutzmaßnahme durch eine Regierungsbeteiligung in Aussicht stellt.
V tem članku je v tem članku obravnavana trditev AFD, Stephan Brandner po zaščiti zveznega ustavnega sodišča pred političnim vplivom vlade semaforja in CDU. V središču pozornosti sta neodvisnost sodišča in ločitev sodstva in politike. AFD poudarja pomen depolitizacije sodstva in je v Bundestagu predstavil ustrezne osnutek zakonov. Kritizirano je, da enota koalicija ne sprejema nobenih ukrepov za krepitev sposobnosti dela s strani zveznega ustavnega sodišča. Demokratična kultura v skladu s semaforjem je opisana kot slaba, medtem ko AFD obljublja učinkovit zaščitni ukrep s sodelovanjem vlade. (Symbolbild/MB)

Stephan Brandner: nujna pritožba za zaščito zveznega ustavnega sodišča pred političnim vplivom

V Berlinu so politiki iz vlade semaforja in CDU predstavili svoje načrte za "okrepitev odpornosti zveznega ustavnega sodišča". Ta pobuda je sprožila široko razpravo o neodvisnosti ustavnega sodišča. Stephan Brandner, namestnik zveznega predstavnika za alternativo za Nemčijo (AFD), poudarja potrebo po zaščiti zveznega ustavnega sodišča pred političnim vplivom, saj ločitev pooblastil in ločitev sodstva in politike nista dovolj spoštovana.

AFD meni, da je depolitizacija sodstva, zlasti pri izvolitvi sodnikov, kot osrednjo nalogo. Neodvisnost in sposobnost dela s strani zveznega ustavnega sodišča sta za stranko izjemno pomembna. Zaradi tega je AFD v Bundestagu predložil pomembne osnutek zakonov, da bi se lotil tega pomembne teme. Sramotno je, da velika koalicija ne sprejme nobenih ukrepov za reševanje te skrbi.

Dejstvo, da je opozicija večkrat izključena iz dela in je treba prikazano rezultate tiskovne konference, prikazuje bedno demokratično kulturo pod vlado semaforja. Očitno bo le vlada AFD lahko učinkovito zaščitila demokratične institucije, kot je zvezno ustavno sodišče.

Razprava o zaščiti in neodvisnosti zveznega ustavnega sodišča ima daleč doživljajoče se učinke na zaupanje državljanov v demokratičnih institucijah. Sodišče, ki je neodvisno od političnega vpliva, lahko objektivno opravlja svoje naloge v korist družbe. Zato je ključnega pomena, da vsi politični akterji sodelujejo pri zagotavljanju neodvisnosti zveznega ustavnega sodišča.

Razprava o zaščiti zveznega ustavnega sodišča pred političnim vplivom je povezana z višjim trendom stopnje krepitve demokratičnih institucij v Nemčiji. Poudarek je na ohranjanju učinkovite ločitve sil in zagotavljanju preglednosti in neodvisnosti sodstva. Z zagotavljanjem, da je politični vpliv izključen, lahko okrepimo zaupanje državljanov in poskrbimo, da se odločitve sprejemajo na podlagi objektivnih meril.

Zaščita zveznega ustavnega sodišča pred političnim vplivom je naloga, ki bi morala vse politične stranke in institucije jemati resno. Gre za zagotavljanje pravne države in demokratične osnovne vrednote. Le če te vrednote zaščitimo in ohranjamo, lahko ohranimo življenje in močno demokracijo.