Welt Nachrichten

Wut, als die Regierung die Lebensmittelstandards nach dem Brexit verwässert

Tierschutzaktivisten, Ernährungsexperten und Landwirte haben mit Wut reagiert, nachdem die Regierung in ihrer am Montag veröffentlichten Lebensmittelstrategie die Standards für Handelsabkommen nach dem Brexit verwässert hatte.

In einer Version der Strategie, die dem Guardian am Freitag zugespielt wurde, verpflichtete sich die Regierung, es Ländern zu erleichtern, Waren zu importieren, wenn sie hohe Tierschutzstandards haben.

Der Entwurf lautet: „Wir werden eine tierschutzbezogene Liberalisierung in unserem Bereich anstreben [free trade agreements]was es uns ermöglicht, eine großzügigere Liberalisierung für Produkte anzubieten, die nachweislich bestimmte wichtige Tierschutzkriterien erfüllen, die im Abkommen festgelegt sind.“

Doch die endgültige Fassung wird davon befreit und verpflichtet sich lediglich dazu, Tierschutz und Umwelt bei Freihandelsabkommen zu „berücksichtigen“.

Caroline Lucas, grüne Abgeordnete für Brighton, sagte: „Dies sieht nach einer weiteren schändlich vertanen Gelegenheit aus, strengen Tierschutz in unsere Freihandelsabkommen zu integrieren.

„Wir brauchen eine vollständige Erklärung der Regierung, warum dieses Element entfernt wurde und auf wessen Forderungen.“

Das Weißbuch der Regierung, das als die erste derartige Strategie seit 75 Jahren angepriesen wird, weist die ehrgeizigen Politiken des Lebensmittelzaren Henry Dimbleby, die er in einem im vergangenen Jahr veröffentlichten Bericht umriss, größtenteils zurück.

Dimbleby machte eine Reihe hochkarätiger Vorschläge, darunter eine deutliche Ausweitung auf kostenlose Schulmahlzeiten, höhere Umwelt- und Tierschutzstandards in der Landwirtschaft und eine 30-prozentige Reduzierung des Fleisch- und Milchkonsums. Keine davon hat es in die endgültige Strategie geschafft.

Ernährungsplan für England von seinem eigenen leitenden Berater verurteilt

Rob Percival, Leiter der Ernährungspolitik bei der Soil Association, sagte: „Es ist bemerkenswert, dass der Handelsansatz in der endgültigen Strategie anders zu sein scheint als der Ansatz, der im Entwurf skizziert wurde, der dem Guardian am Freitag zugespielt wurde.

„Warum wurde die Strategie verwässert? Ist das ein Beweis für einen Riss in der Regierung, Defra? [the Department for Environment, Food and Rural Affairs] übertrumpft von DIT [the Department for International Trade]? Landwirte brauchen mehr als nur positive Rhetorik, wenn sie die Wohlfahrts- und Umweltstandards weiter erhöhen wollen. Die Regierung sollte dringend grundlegende Handelsstandards entwickeln.“

Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST

Claire Bass, Geschäftsführerin der Humane Society International, sagte: „Dieser scheinheilige Ansatz zur Wahrung des Tierschutzes in importierten Produkten ist einfach nicht waschbar. Anstatt ein Regelwerk mit Kernstandards für den Tierschutz zu verabschieden, um den Handel zu regeln, warten wir jetzt auf eine „Erklärung“ zur Tiergesundheit, die „in die Verhandlungen einfließen“ wird.

„Dieser sanfte politische Ansatz wird das Vereinigte Königreich zu einem Fußabtreter in Verhandlungen mit wichtigen Handelspartnern wie den USA machen, und in der Praxis werden britische Tierschutz-Handelsbarrieren beim ersten Anzeichen eines Einspruchs über Bord geworfen.“

Landwirte haben gesagt, sie seien enttäuscht über die Verwässerung der Handelsabteilung und dass dies die englischen Erzeuger benachteilige.

Patrick Holden, ein Milchbauer und Direktor des Sustainable Food Trust, sagte, die Aufhebung der Tierschutzverpflichtung sei nicht zu rechtfertigen, und fügte hinzu: „Leider bin ich nicht überrascht, dass dieser Abschnitt herausgenommen wurde. Landwirte in diesem Land haben Angst, von Importen mit niedrigerem Standard im Stich gelassen zu werden – und sie haben nicht Unrecht.

„Großbritannien hatte eine solche Gelegenheit, in diesem Bereich eine Führungsrolle zu übernehmen – diese Gelegenheit wurde verpasst, jetzt unterzeichnen wir diese schmuddeligen Handelsabkommen, und es verwässert weiterhin, was bereits ein sehr verwässertes Handelspaket war.“

Defra lehnte eine Stellungnahme ab.

Quelle: TheGuardian

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.