Twitter töten, mit Tesla als Kollateralschaden

                                            Wird dies der Deal sein, der Elon Musk bricht?  Er ist ein Risikoträger, was sich in vielerlei Hinsicht als eine gute Sache erwiesen hat.  Unternehmen wie Tesla, SpaceX und Starlink wären ohne ihn entweder gescheitert oder nicht erfolgreich gestartet.

Die meisten seiner Geschäfte sind jedoch auch gefährdet, oft aufgrund von Musks Schritten. Zum Beispiel schienen die Tesla-Verkäufe von einer Klippe zu fallen, als Musk zum ersten Mal seinen Wunsch ankündigte, Twitter zu übernehmen und Änderungen vorzunehmen, mit denen Tesla-Käufer nicht einverstanden zu sein schienen. Diese Aktion zeigte eine relativ starke Wechselbeziehung zwischen Musks Verhalten, ob gut oder schlecht, und dem Erfolg dieser Unternehmen.

Die Übernahme von Twitter wird hässlich. Es war bereits in operativen Schwierigkeiten, als Musk mit seiner feindlichen Übernahme begann, die dem Unternehmen weiteren erheblichen Schaden zufügte. Jetzt zahlt er den vollen Preis für etwas, das nicht nur beschädigt wurde, sondern durch den ersten gescheiterten Versuch weiter beschädigt wurde.

Lassen Sie uns über das Gute und Schlechte (viel Schlechtes) bei diesem Musk/Twitter-Deal sprechen. Einerseits könnte es Twitter retten. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass es zu einem kaskadierenden Ausfall in allen Unternehmen von Musk kommt.

Wir schließen mit meinem Produkt der Woche, einer neuen diskreten Grafikkarte von Intel, der Arc A770 Limited Edition, die verspricht, den Grafikkartenmarkt aufzurütteln.

„Bridgerton“-Analogie

Dank einiger Kommentare zu „Dancing with the Stars“ in diesem Monat musste ich diese Woche an die TV-Serie „Bridgerton“ denken. Es ist ein leichtes Drama, das sich um die alte englische Matchmaking-Methode dreht.

In diesem Rahmen wäre Musk der Adlige, der beschließt, die Tochter eines anderen Adligen zu heiraten, der sich in finanzieller Not befand, unabhängig von den Wünschen des anderen Adligen oder der Tochter. Musk nutzt dann die Drohung, seinen zukünftigen Schwiegereltern noch mehr Schaden zuzufügen, und zwingt sie, der Gewerkschaft zuzustimmen. Dann ändert er seine Meinung und beschimpft die Familie, insbesondere seine potenzielle Braut, so sehr, dass niemand sonst sie heiraten wird.

Die verachtete Familie stellt ihn vor der Königin zur Rede, die die Familie der Braut zu bevorzugen scheint, und Musk beschließt dann, die Hochzeit durchzuziehen. Die Königin ist glücklich und die Familie der Braut ist glücklich, aber die Braut steht jetzt vor der Ehe mit einem Mann, der sie nicht kennt, der eindeutig entschieden hat, dass er sie nicht will, und sie wahrscheinlich missbräuchlich behandeln wird.

Stellen Sie sich die einfachen Mitarbeiter von Twitter als die Braut vor. Sie wurden von ihrem potenziellen neuen CEO verleumdet, haben kein wirkliches Mitspracherecht bei der Übernahme und sind wahrscheinlich ein bisschen darauf konzentriert, entweder das Unternehmen zu verlassen oder Musks Zeit an der Spitze zu einem lebenden Albtraum zu machen.

Ich habe keinen Zweifel, dass Musk sich des Problems bewusst ist, was bedeutet, dass er motiviert sein wird, sehr tief zu schneiden. Aber er scheint zu planen, die ausgeschiedenen Arbeiter durch automatisierte Technologie zu ersetzen, da er sich darauf konzentriert, jemanden zu finden, der programmieren kann, um den Ort für ihn zu leiten.

Obwohl es keine schlechte Idee ist, existiert die Technologie, die er benötigt, noch nicht, was bedeutet, dass er nicht rechtzeitig nachfüllen kann, was es wahrscheinlich macht, dass Twitter aufgrund unzureichender Personalausstattung zusammenbrechen könnte.

Kurz gesagt, ein Bridgerton-ähnliches Ende, bei dem die beiden Seiten entdecken, dass sie sich doch lieben und bis ans Ende ihrer Tage glücklich leben, ist unwahrscheinlich.

Musks andere Probleme

Musk ist dünn über seine Unternehmen verteilt, von denen jedes die volle Aufmerksamkeit seines CEO genießen sollte. Tatsächlich ist er eher ein operativer Vorstandsvorsitzender, da er die Führung seiner Firmen delegiert und einfach einspringt, wenn die Notwendigkeit oder sein Interesse ihn antreibt.

Twitter lebt von Werbeeinnahmen. In der Tat ist es ein Marketing-Konstrukt. Aber Musk, obwohl er ein Experte für Meinungsmanipulation ist, hat keine Kompetenz im Marketing gezeigt, sodass ein Unternehmen, das von Werbeeinnahmen abhängt, um zu überleben, weit von seinen Fähigkeiten entfernt ist.

Alle anderen hochkarätigen Unternehmen von Musk verdienen Geld mit dem Verkauf von Produkten oder, im Fall von Starlink, Dienstleistungen. Von Werbeeinnahmen abhängige Unternehmen sind ganz andere Bestien, denn die Menschen, denen Sie dienen, sind das Produkt des Unternehmens, während die Kunden die Werbetreibenden sind, die Zugang zu ihnen haben möchten.

Werbetreibende möchten normalerweise nicht, dass ihre Marken mit Aktivitäten in Verbindung gebracht werden, mit denen sie nicht in Verbindung gebracht werden möchten, aber das ist die Geschäftsgrundlage für die Art der Moderation, die Unternehmen wie Twitter und Facebook verwenden. Sie wollen die Einnahmen, die mit Kontroversen verbunden sind, aber sie wollen keine Kontroversen, die ihrer Marke oder den Marken der Firmen, die mit ihnen werben, schaden.

Musks Plan, Twitter wieder für diejenigen zu öffnen, die aufgrund von Verstößen gegen die Twitter-Regeln gesperrt wurden, wird ein Problem für Werbetreibende schaffen und könnte die damit verbundenen Einnahmen von Twitter drastisch reduzieren.

Antizipieren eines kaskadierenden Ausfalls

Musk existiert hauptsächlich unter dem Image, dass er, obwohl er verrückte Dinge tut, sehr erfolgreich und unglaublich glücklich ist, was es unklug macht, gegen ihn zu wetten.

Das ist problematisch, wenn Twitter scheitert, weil es sich um ein hochkarätiges Unternehmen handelt, und die Art dieses Übernahmeversuchs hat bereits gezeigt, dass Musk alles andere als unfehlbar ist.

Sollte dies scheitern, wird Musks Ruf als Erfolg einen erheblichen Schaden erleiden, seine Fähigkeit, Risikokapital zu beschaffen, beeinträchtigen und möglicherweise die Marken der Unternehmen schädigen, die er derzeit beaufsichtigt.

Anstatt Musk einen Pass zu geben, werden die Medien und einzelne Investoren Musk wahrscheinlich anders sehen als den erfolgreichen Führer, den er und seine Leute so hart erarbeitet haben.

Wenn eine beträchtliche Anzahl von Menschen Musks Twitter-Neugestaltung widerspricht, was wahrscheinlich erscheint, könnten die Tesla-Verkäufe erneut einen großen Einbruch erleiden. Dies geschieht zu einer Zeit, in der der Wettbewerb mit Elektrofahrzeugen nahezu in die Vertikale geht.

Potenziell positiv, jedoch

Twitter steckt in großen Schwierigkeiten. Es war in Schwierigkeiten, bevor Musks schlechte Entscheidung die Dinge für das Unternehmen noch schlimmer machte. Um etwas Komplexes wie Twitter zu reparieren, müssen Sie es manchmal auf die Grundlagen reduzieren und fast aus Schrott neu aufbauen. Ob dies beabsichtigt ist oder nicht, Musk tut dies effektiv, und seine Bemühungen könnten zu einem Unternehmen führen, das einfacher zu verwalten ist.

Da Musk Werbung nicht zu verstehen scheint, könnte es eine Möglichkeit sein, Twitter in ein kostenpflichtiges Modell zu überführen, sobald es privat ist, um den Dienst auf seine Nutzer und nicht auf seine Werbetreibenden zu konzentrieren. Wenn der Pivot erfolgreich ist, sollte das Ergebnis ein Kommunikationsdienst sein, der die Bedürfnisse seiner Teilnehmer besser erfüllt.

Musk hat auf eine sogenannte „Anwendung X“ hingewiesen, bei der es sich möglicherweise um eine Microsoft Office-ähnliche Anwendung handelt, die einen Großteil der Social-Media-Aktivitäten und -Kommunikation in einer Anwendung zusammenfasst. Abhängig von der Zusammensetzung von Anwendung X könnte dies zu einer massiven Bedrohung für Facebook und Google werden, die wahrscheinlichsten Unternehmen, auf die Anwendung X abzielen würde. Es könnte beiden Unternehmen den dringend benötigten Wettbewerb verschaffen, um sie wieder auf ihre Kernmärkte zu konzentrieren.

Einpacken

Musks Entscheidung, Twitter zu kaufen, ist schrecklich und hat das Potenzial, eine Reihe seiner anderen Unternehmen, insbesondere Tesla, zu ruinieren.

Der brutalste Schlag werden die Mitarbeiter von Twitter sein, die von Musk nicht nur nicht unterstützt werden, sondern wahrscheinlich von ihm entlassen werden. Es sollte den meisten klar sein, dass es besser ist, zu gehen, als zu bleiben, wodurch Twitter innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums effektiv in eine Hülle der verbleibenden Mitarbeiter verwandelt wird. Wenn sich der Arbeitsmarkt abkühlt, werden diejenigen, die bald umziehen, wahrscheinlich das meiste Glück haben, einen neuen Job zu finden.

Musks Maßnahmen zur Wiederherstellung der von Twitter gesperrten Anbieter sollten die Twitter-Nutzung ankurbeln und Werbetreibende dazu veranlassen, die Plattform zu verlassen, um Markenschäden zu vermeiden. Musk könnte dieses Ergebnis abmildern, wenn er Twitter von einem werbefinanzierten auf ein nutzergestütztes Erlösmodell umstellt.

Diskrete Grafikkarte Intel Arc A770 Limited Edition

Mit 349 US-Dollar scheint die Intel Arc 770 Limited Edition mit 16 GB Speicher ein beachtlicher Wert für eine diskrete Grafikkarte zu sein. Für die richtigen Benutzer kann es gut sein.

Ich werde noch einmal meinen Rat geben, wenn es um etwas so Neues in der Technologie geht: Sie wollen nicht der Erste sein, der es benutzt, es sei denn, Sie sind bereit, anfängliche Schmerzen in Kauf zu nehmen.

Jede brandneue Technologie wird Kompatibilitätsprobleme haben. Dieses Produkt wird nicht anders sein, obwohl erste Berichte darauf hindeuten, dass sich diese Probleme größtenteils um ältere Spieletitel drehen, bei denen die Funktionen der Karte wahrscheinlich nicht gut funktionieren werden. Es kann immer noch Karten übertreffen, die über zwei Jahre alt sind, aber wenn Sie aktuelle AAA-Spiele ausführen, scheint es damit gut zurechtzukommen.

Intels Grafiktechnologie ist im High-End-Bereich noch nicht mit AMD oder Nvidia konkurrenzfähig, aber die Karte scheint in dieser Preisklasse konkurrenzfähig zu sein. Als limitierte Auflage mit schönem Industriedesign kann es für Spieler und PC-Benutzer akzeptabel sein, die eine diskrete Karte wollen, aber ein knappes Budget haben. Diese Karte bietet einen Weg, die High-End-Karte von Intel zu einem erschwinglichen Preis zu kaufen.

ARC A770 Limited Edition GPU (Bildnachweis: Intel)

Beachten Sie, dass diese Karte in zwei Versionen erhältlich ist, die nur 20 US-Dollar voneinander entfernt sind, sodass ich mich frage, welcher Idiot die billigere Karte kaufen würde. Der Unterschied ist der Speicher, und Sie benötigen möglicherweise nicht die zusätzlichen 8 GB Speicher auf der teureren Karte, aber ohne die Möglichkeit, eine Karte mit 8 GB nach dem Kauf auf 16 GB aufzurüsten, ist es viel sinnvoller, diese 20 US-Dollar im Voraus zu bezahlen.

Die Karte ist zum Übertakten eingerichtet und zieht zunächst 225, ist aber mit 300 Watt verdrahtet. Eine interessante Strategie dieser Karte ist die Bereitstellung von Funktionen wie Upscaling (XeSS), Smooth Sync, Speed ​​Sync und Arc Control zu diesem attraktiven Preis. Oft zeigen sich solche Funktionen in Karten, die etwa doppelt so viel kosten).

PCMag hat die umfassendste Reihe von Benchmarks durchgeführt, die ich bisher auf dieser Karte gesehen habe. Es schnitt in seiner Preisklasse konkurrenzfähig ab und war am besten, wenn der Titel auf die erweiterten Funktionen der Karte zugreifen konnte. Beispielsweise haben Spiele wie Red Dead Redemption 2 und Shadow of the Tomb Raider, die die XeSS-Upscaling-Funktion verwenden, mit dieser Karte sehr gut abgeschnitten.

Wie ich oben erwähnt habe, hat es jedoch mit Legacy-Spielen wie Far Cry 5 und Rainbow Six Siege zu kämpfen. Bis diese Spiele Updates erhalten, wird Ihnen eine andere Option wahrscheinlich besser dienen, wenn Sie hauptsächlich Legacy-Spiele und keine neuen Titel spielen.

Für jemanden, der damit einverstanden ist, ein Early Adopter zu sein und mehr neue Spiele als alte spielt, sieht das Arc A770 wie ein anständiger Wert und ein solides Erstprodukt von Intels neuer Grafikgruppe aus, weshalb es mein Produkt der Woche ist.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von ECT News Network wider.

Bild & Quelle: TechNewsWorld