Welt Nachrichten

Tory-Spender und polarisierte Partei verlieren das Vertrauen in den Johnson-Kult

Ein großer Tory-Spender hat gesagt, er könne Boris Johnson nicht unterstützen, nachdem er ihn beschuldigt hatte, eine unkonservative Regierung zu beaufsichtigen, ein „erbärmliches“ Versprechen zur Steuersenkung abgegeben und sich geweigert habe, Aufrufe zu beachten, den Kurs seines Amtes als Premierminister zu ändern.

Angesichts der Spaltung des Premierministers über den Brexit innerhalb weniger Tage und einer zunehmenden Revolte unter den Unterstützern der Partei nach dem demütigenden Vertrauensvotum in der vergangenen Woche sagte der Hotelier Sir Rocco Forte, dass er die Richtung, in die Johnson die Partei führt, „nicht hinnehmen werde“.

Er erzählte dem Beobachter dass Johnson den Partygate-Skandal misshandelt hatte und durch die Vertrauensabstimmung am Montag, bei der 148 Abgeordnete gegen den Premierminister waren, „schwer beschädigt“ worden sei. In einem Zeichen größerer Verzweiflung über die Leistung von Johnsons Regierung sagte Forte jedoch, dass es einfach „keine konservative Regierung“ sei.

„Er wurde gewählt, um den Brexit herbeizuführen und eine Wahl zu gewinnen, was er auch getan hat, und er ist wahrscheinlich die einzige Person, die es so hätte machen können“, sagte er.

„Aber diejenigen von uns, die ihn unterstützt haben, erwarteten, dass er ein kompetentes Team um sich herum aufbaut, wie er es getan hat, als er Bürgermeister von London war, und effektiv regiert. Das ist einfach nicht passiert. Und die Realität dieser Regierung ist, dass sie keine konservative Regierung ist.

Boris Johnson mit dem Milliardär John Caudwell im Jahr 2014. Der Phones4U-Gründer will mehr Investitionen der Regierung.
Boris Johnson mit dem Milliardär John Caudwell im Jahr 2014. Der Phones4U-Gründer will mehr Investitionen der Regierung. Foto: David M. Benett/Getty Images

„Wenn Sie ein Unternehmen führen, haben Sie nicht das Gefühl, dass diese Regierung in irgendeiner Weise hinter Ihnen steht. Das ist es, worum es bei einer konservativen Regierung gehen sollte. Wenn er nicht den Kurs ändert und etwas dagegen unternimmt – was nicht wahrscheinlich aussieht, weil er angedeutet hat, dass er bereits alles erledigt, was getan werden muss –, glaube ich nicht, dass Leute auf der rechten Seite der Partei, wie ich, nachgeben werden mit diesem.

„Wenn ich keine Veränderung sehe, glaube ich nicht, dass ich ihn in der Zukunft unterstützen kann. Ich unterstützte eine konservative Regierung. Wenn ich keine konservative Regierung sehe, welchen Sinn hat es dann, sie zu unterstützen?“

Forte überreichte Johnson 100.000 Pfund für den letzten Wahlkampf. Besorgniserregend für Johnson ist, dass auch andere Geber das Vertrauen verlieren – aber es gibt konkurrierende Ansichten darüber, wie der Premierminister die Dinge regeln sollte.

John Caudwell, der milliardenschwere Gründer von Phones4U, der den Tories vor der letzten Wahl 500.000 Pfund gab, wollte nicht sagen, ob Johnson gehen sollte, forderte aber mehr Investitionen. „Anstelle von Vorsicht müssen wir in einem beispiellosen Umfang Kredite aufnehmen und klug, produktiv und rentabel investieren“, sagte er und verwies auf erneuerbare Energien, Infrastruktur, Subventionen für Industrie und Lehrstellen.

Es kommt, als ein ehemaliger Vorsitzender der konservativen Partei, Chris Patten, sagte, die Partei sei im Griff des „Johnson-Kults“, und Kabinettsminister seien nicht bereit, sich gegen ihn zu wenden. Die Partei befinde sich mitten in „einem sehr langen Nervenzusammenbruch“.

Lord Patten fügte hinzu: „Wir haben überhaupt keine konservative Regierung, sondern eine englische nationalistische Partei, die populistisch ist, aber – fatalerweise – ohne populär zu sein.“

Das Unbehagen unter Spendern und Granden ist ein weiteres Zeichen dafür, dass Johnson trotz relativer Ruhe unter den Abgeordneten seit der Abstimmung am Montag auf instabilem Boden bleibt. Über den Brexit baut sich bereits eine Konfrontation auf. Am Montag wird die Regierung ihre Pläne veröffentlichen, das Nordirland-Protokoll effektiv außer Kraft zu setzen – den Abschnitt des Brexit-Deals mit der EU, der die Region regiert.

Während die Regierung versucht hat, den Abgeordneten zu versichern, dass die Vorschläge die Brexit-Spannungen nicht wieder entfachen werden, hat die Beobachter wurde von mehreren Quellen mitgeteilt, dass der Gesetzentwurf der Regierung immer noch Abschnitte enthält, die das mit der EU vereinbarte Protokoll außer Kraft setzen – ein Schritt, der laut Kritikern illegal ist und eine Rebellion auslösen wird.

Chris Patten, der ehemalige Vorsitzende der Konservativen, sagt, die Partei sei im Griff eines „Johnson-Kults“.
Chris Patten, der ehemalige Vorsitzende der Konservativen, sagt, die Partei sei im Griff eines „Johnson-Kults“. Foto: Murdo Macleod/The Observer

Eine konservative Quelle sagte: „Die Regierung belügt ihre eigenen Abgeordneten und die Medien über den illegalen Fokus dieses Gesetzentwurfs. Die Tory-Partei schlafwandelt in eine Wiederholung der Abstimmung von Owen Paterson und Partygate – und positioniert die Partei erneut voll und ganz für die Unterstützung von Gesetzesbrüchen über Rechtsstaatlichkeit.“

Es versteht sich, dass dem Kabinettsausschuss, der die Pläne überwacht, keine wichtige Rechtsberatung vorgelegt wurde. Das Beobachter hat festgestellt, dass Thomas D. Grant, ein akademischer Anwalt, der während der Trump-Administration im US-Außenministerium arbeitete und Rechtsartikel geschrieben hat, die einen harten Brexit unterstützen, zu dem Gesetzentwurf beraten hat. Whitehall-Quellen sagten, während er Ratschläge anbot, war er kein zentraler Bestandteil des Rechtsteams.

In der vergangenen Woche fanden hektische rechtliche und politische Verhandlungen zwischen Johnson, seinem Kabinett und den Abgeordneten statt. Johnson war gedrängt worden, eine harte Linie zu verfolgen und das Protokoll effektiv außer Kraft zu setzen.

Es schafft einen großen Brennpunkt für Johnson. Einige Pro-Brexit-Abgeordnete, darunter einige in der European Research Group (ERG), die Theresa May anhaltende Probleme bereitete, könnten ihm ihre Unterstützung entziehen, wenn die Pläne als zu schwach angesehen werden. Allerdings drohen auch gemäßigte Tories mit Rebellion, wenn sie der Meinung sind, dass die Gesetzgebung gegen internationales Recht verstößt.

Eine ERG-Quelle lachte über die Idee, dass sie „einen machiavellischen Plan hatten, die Kontrolle über die Partei zu übernehmen“, indem sie Johnson als Lösegeld festhielten. Sie sagten, es sei am wichtigsten sicherzustellen, dass der Europäische Gerichtshof das britische Recht nicht überwacht.

Es gibt bereits Anzeichen dafür, dass mit dem Nachlassen der unmittelbaren Auswirkungen der Covid-Pandemie die Auseinandersetzungen um den Brexit wieder aufflammen. Mark Jenkinson, der Tory-Abgeordnete für Workington, sagte dem Tägliche Post dass „Linke, Lords und Luvvies“ zeigten, dass sie das Ergebnis des Referendums immer noch nicht akzeptierten. Die Zeitung behauptete in einem Essay auch, dass eine „Remainer-Gegenrevolution begonnen hat“ und die Ersetzung von Johnson zur Umkehrung des Brexit führen könnte.

Quelle: TheGuardian

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.