Welt Nachrichten

Priti Patel sagt, die Vorbereitungen für den nächsten Flug nach Ruanda für Asylbewerber „beginnen jetzt“ – britische Politik live

Live-Feed

09.39

Minister spielen Vorschläge herunter, die Regierung erwägt, sich von der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückzuziehen

Gestern schlug Boris Johnson vor, dass die Regierung, falls die Gerichte die Abschiebungspolitik Ruandas weiterhin blockieren, sich von der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückziehen könnte, um sicherzustellen, dass sie die Abschiebung als Mittel zum Umgang mit Asylbewerbern nutzen kann. Auf die Frage, ob ein Austritt aus der EMRK eine Option sei, antwortete er:

Wird es notwendig sein, einige Gesetze zu ändern, um uns dabei zu helfen? Es kann sehr gut sein. Und all diese Optionen werden ständig überprüft.

Es war schwer zu sagen, ob Johnson a) es sich im Laufe der Zeit ausgedacht hatte; b) eine Idee vorzustellen, die nur eine Option ist, um Aufsehen zu erregen und zu sehen, welche Reaktion sie hervorruft; oder c) sich für eine Politik einsetzt, die er in Zukunft übernehmen möchte. (Vielleicht 70 % b) und 30 % c), aber wir wissen es nicht.)

Heute Morgen haben zwei Minister versucht, den Vorschlag zu verwerfen.

Guy Oppermannder Rentenminister, sagte gegenüber Times Radio:

Ich glaube nicht [withdrawal from the EHCR] ist unsere Politik, noch würde ich dafür eintreten, aus der EMRK auszutreten. Ich denke, die Situation ist so, wie ich es verstehe, dass die britischen Gerichte in dieser Angelegenheit Vorrang haben, aber so wie ich die Entscheidung des EGMR gestern Abend verstehe, wurde eine Entscheidung getroffen, dass unter diesen Umständen nicht alles von den britischen Gerichten berücksichtigt wurde .

Und Therese Coffeyder Arbeits- und Rentenminister, sagte gegenüber Sky News:

Ich denke, dass wir noch nie gesetzt haben [withdrawal from the EHCR]soweit ich weiß, in unserem Manifest, sicherlich das Manifest von 2019 …

Auch dazu sind mir keine Entscheidungen oder Hinweise bekannt. Das Wichtigste ist, dass wir dieses Problem jetzt angehen. Wir werden zum EGMR zurückkehren, um dieses ursprüngliche Urteil anzufechten.

Sie verwendete eine ähnliche Sprache im Today-Programm.

„Sind Sie bereit, den EGMR zu verlassen?“

Sprechen mit @amolrajanKabinettsministerin Therese Coffey spielt den Austritt aus dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte herunter.

Ein spätes Urteil führte zur Annullierung eines Abschiebefluges von Asylsuchenden nach Ruanda.https://t.co/lnb8Sy9Dnf | #R4Heute pic.twitter.com/b1IxBgsweP

– BBC Radio 4 heute (@BBCr4today) 15. Juni 2022

Opperman und Coffey stimmten beide für den Verbleib. Obwohl der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, der über die Konvention entscheidet, nichts mit der EU zu tun hat, sind die meisten Gegner der Tory-Abgeordneten in der Regel Brexiter.

Aus den Interviews ging nicht hervor, ob Opperman oder Coffey freiberuflich tätig waren oder ob sie den Wunsch von Nr. 10 widerspiegelten, von dem abzuweichen, was der Premierminister gestern vorgeschlagen hatte. Wir bekommen vielleicht ein besseres Gefühl aus dem, was er bei PMQs sagt.

09.18

Priti Patel sagt, die Vorbereitungen für den nächsten Flug nach Ruanda für Asylsuchende „beginnen jetzt“

Guten Morgen. Letzte Nacht gab die Regierung ihren Plan auf, ihren ersten Flug mit sieben Asylbewerbern nach Ruanda zu schicken, nachdem eine Intervention des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in letzter Minute bedeutete, dass die sieben Personen, die noch in dem Flugzeug sein sollten, eine rechtliche Begnadigung erhielten. Ursprünglich hatte die Regierung geplant, noch viel mehr Asylbewerber mit auf den Flug zu nehmen, aber ihre Abschiebungsverfügungen waren gestern bereits ausgesetzt worden.

Hier ist unsere Nachtgeschichte.

Ruanda-Asylflug nach EGMR-Intervention in der 11. Stunde annulliert

Und hier ist die Intervention des EGMR.

Vorläufige Maßnahme im Fall der bevorstehenden Abschiebung eines Asylsuchenden aus dem Vereinigten Königreich nach Ruandahttps://t.co/7WkVG5G6nv#EMRK #CEDH #ECHRpress pic.twitter.com/EMCU94lIQE

— ECHR CEDH (@ECHR_CEDH) 14. Juni 2022

Heute werden wir Reaktionen im Unterhaus bekommen – Priti Patel, die Innenministerin, wird voraussichtlich eine Erklärung des Unterhauses abgeben – und es ist wahrscheinlich, dass wir viel Ärger über die Behinderung der Regierungspolitik durch die Gerichte hören werden, insbesondere a ausländische. Aber wird Boris Johnson wirklich so unglücklich darüber sein, was passiert ist? Bernhard Donoughue erzählt eine Geschichte darüber, wie sich Wilson, als er in den 1970er Jahren für Harold Wilson arbeitete, häufig über eine politische Angelegenheit im Zusammenhang mit der damaligen EWG beschwerte. Donoughue dachte, er sei hilfreich, ging los und arbeitete eine Lösung aus. Er erinnert sich:

Ich nahm unseren Auftrag mit ins Arbeitszimmer. Wilson las es, sah mich mitfühlend an, gab den Schriftsatz zurück und sagte traurig: „Bernard, verstehst du nicht, ich will keine Lösung, ich will die Beschwerde“.

Es besteht der starke Verdacht, dass Johnson auch nur die Beschwerde will. Während eine Lösung für das Problem der kleinen Boote, die den Kanal überqueren, wünschenswert sein könnte, können Sie auch verstehen, warum er möglicherweise mit dieser Behauptung in die Wahl gehen möchte eine Politik mit ziemlich viel öffentlicher Unterstützung wurde vom liberalen Establishment, Anwälten, der Labour Party und einem ausländischen Gericht vereitelt.

Letzter Nacht Patel gab eine trotzige Erklärung ab, dass die Vorbereitungen für den nächsten Flug nach Ruanda jetzt beginnen würden. Sie sagte:

Anfang dieses Jahres habe ich eine weltweit führende Migrationspartnerschaft mit Ruanda unterzeichnet, um dafür zu sorgen, dass diejenigen, die gefährlich, illegal oder unnötigerweise nach Großbritannien kommen, umgesiedelt werden, um dort ihr Leben aufzubauen. Dies wird dazu beitragen, das Geschäftsmodell der Menschenschmuggler zu durchbrechen und den Verlust von Menschenleben zu verhindern, während gleichzeitig der Schutz der wirklich Verwundbaren gewährleistet wird.

Der Zugang zum britischen Asylsystem muss auf der Grundlage der Bedürftigkeit erfolgen, nicht auf der Fähigkeit, Menschenschmuggler zu bezahlen. Die Anforderungen an das derzeitige System, die Kosten für den Steuerzahler und die offenkundigen Missbräuche nehmen zu, und die britische Öffentlichkeit hat zu Recht genug davon.

Ich habe immer gesagt, dass diese Police nicht einfach zu liefern sein wird, und ich bin enttäuscht, dass rechtliche Anfechtungen und Forderungen in letzter Minute dazu geführt haben, dass der heutige Flug nicht abfliegen konnte.

Es ist sehr überraschend, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte trotz wiederholter früherer Erfolge vor unseren nationalen Gerichten interveniert hat. Diese wiederholten rechtlichen Hindernisse ähneln denen, die wir bei anderen Umzugsflügen erleben, und viele derjenigen, die von diesem Flug entfernt wurden, werden auf den nächsten verlegt.

Wir lassen uns nicht davon abhalten, das Richtige zu tun und unsere Pläne zur Kontrolle der Grenzen unseres Landes umzusetzen. Unser Rechtsteam überprüft jede Entscheidung, die zu diesem Flug getroffen wurde, und die Vorbereitungen für den nächsten Flug beginnen jetzt.

Erwarten Sie später mehr davon in den Commons.

Hier ist die Agenda für den Tag.

10 Uhr morgens: Maroš Šefčovič, der für die Brexit-Verhandlungen mit dem Vereinigten Königreich zuständige Vizepräsident der Europäischen Kommission, hält eine Pressekonferenz ab, um die Reaktion der EU auf die Veröffentlichung des nordirischen pro

12 Uhr: Boris Johnson trifft bei PMQs auf Keir Starmer.

12.30 Uhr: Priti Patel, die Innenministerin, wird voraussichtlich eine Commons-Erklärung über die Abschiebungspolitik in Ruanda abgeben.

Nach 13.30 Uhr: Die Abgeordneten debattieren über einen Antrag der Regierung, der die Eisenbahngewerkschaften dafür verurteilt, nächste Woche zu streiken.

Ich versuche, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage posten und über der Zeile (ATL) antworten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.

Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.

Alternativ können Sie mir eine E-Mail an andrew.sparrow@theguardian.com senden

Themen

  • Politik
  • Politik live mit Andrew Sparrow
  • Boris Johnson
  • Keir Starmer
  • PMQs
  • Einwanderung und Asyl
  • Ruanda
  • Brexit
Diesen Inhalt wiederverwenden



Quelle: TheGuardian

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.