Microsoft hat letzte Woche angekündigt, ChatGPT in seine Bing-Suchmaschine aufzunehmen und dass es nur über seinen neuen Edge-Browser funktionieren würde.
KI im Allgemeinen und generative KI im Besonderen verändern das Spiel, weil sie nicht nur mehr für Sie tun können, sondern auch dazu gebracht werden können, mit Ihnen zu interagieren, als wäre es eine Person. Dies ist ein riesiger Vorteil, und Google wurde eindeutig beim Nickerchen erwischt. Ironischerweise war das ein typisches Microsoft-Problem.
Die grafische Benutzeroberfläche (GUI) kam von Apple, und Microsoft holte auf. Der Server kam von Unix (hauptsächlich Sun Microsystems), und Microsoft holte auf. Der Browser kam von Netscape, und Microsoft holte auf. Die Geschichte von Microsoft ist geprägt davon, von hinten zu kommen, um den Markt von denjenigen wegzunehmen, die zuerst waren, indem sie sie überholten. Diesmal ist Microsoft das erste Unternehmen, das die generative KI skaliert, und sein aggressiver Schritt hat zu Recht Alphabet (Google) erschreckt, das anscheinend in Panik ist.
Mit diesem einen Schritt hat Microsoft das Potenzial, den Suchverkehr von Google wegzunehmen und frühere Erfolge gegen Apple, Sun Microsystems und Netscape zu wiederholen. Dies fühlt sich an wie die erfolgreicheren Bemühungen von Microsoft vor Steve Ballmer, das viel eher bereit zu sein schien, das zu tun, was zum Gewinnen erforderlich war.
Lassen Sie uns diese Woche untersuchen, was KI-gestützte Bing und Edge für die Suche bedeuten – und wie Microsoft Google in die Seile bringt. Dann schließen wir mit meinem Produkt der Woche: Lenovos ThinkPad zum 30-jährigen Jubiläum.
Der Vorteil der generativen KI
Im Suchmodus bedeutet dies, dass Sie vollständig beschreiben können, was Sie möchten, anstatt zu versuchen, so zu tun, als würden Sie die boolesche Logik kennen.
Zum Beispiel habe ich den neuen Bing gefragt: „Welcher James-Bond-Film hat die meisten Spielereien und macht am meisten Spaß?“ und der empfohlene Dienst „Thunderball“, der das bestplatzierte Bond-Gadget hat und auch an sechster Stelle in der Beliebtheit rangiert.
Wenn Sie die gleiche Suchanfrage bei Google eingeben, erhalten Sie nur Artikel, die die Bond-Filme bewerten. Bei Google müssten Sie Zeit damit verbringen, zusätzliche Fragen zu stellen, um zur gleichen Antwort zu gelangen. Vielleicht.
Bei aktiviertem Chat (derzeit ist der Chat nur auf Einladung möglich, da wir dazu neigen, Chat-Anwendungen dazu zu bringen, Dinge zu sagen, die Microsoft in Verlegenheit bringen würden, und dann fröhlich darüber zu berichten, was wir in den sozialen Medien getan haben), können Sie eine Unterhaltung mit dem Tool führen, um es zu verfeinern Ihre Ergebnisse und helfen Ihnen, sie aufzuschreiben, wenn Sie noch weiter gehen möchten.
Betrachtet man die Qualität der Antwort, die Bing mir gegeben hat, war sie besser als die, die ich geantwortet hätte, wenn mir dieselbe Frage gestellt worden wäre – und sie wird mit der Zeit nur noch besser werden. Ich hätte „Goldfinger“ gewählt und vergessen, dass, obwohl „Goldfinger“ auf Platz 1 steht, „Thunderball“ die meisten Gadgets von „Goldfinger“ und noch eine Tonne mehr hat.
Beim Jet Pack sollte „Thunderball“ sowohl qualitativ (Jet Pack) als auch quantitativ (wegen der einzigartigen Unterwasser- und Ortungsausrüstung) an der Spitze stehen. Ich kann also sehen, dass „Thunderball“ eine bessere Wahl war, als ich selbst getroffen hätte.
Ich habe erwähnt, dass Bing mit aktiviertem Chat besser wird; Anstatt zusätzliche Suchen durchzuführen, können Sie sich mit dem Suchtool unterhalten, um Ihre Anfrage zu verfeinern. Wenn der Chat deaktiviert ist, können Sie Ihre Suche immer noch verfeinern, indem Sie zusätzliche Argumente hinzufügen. Es hilft Ihnen einfach nicht, den anfänglichen Nutzen des Tools zu verringern.
Ich bin fest davon überzeugt, dass wir, sobald Sie sich mit einem Computer vertraut gemacht haben, ähnlich wie wir „Befehlszeilen“ -Schnittstellen für GUIs aufgegeben haben, boolesche Logikabfragen zugunsten von Klartextschnittstellen aufgeben und GUIs wahrscheinlich entweder kombinieren oder ersetzen werden mit Sprachschnittstellen.
Warum Google vermasselt ist
Das Problem für Google ist zweierlei.
Erstens scheint es bei der Suche den gleichen Fehler gemacht zu haben, den Microsoft mit seinem IE-Browser gemacht hat, indem es es wie eine Geldkuh behandelt hat, die keine Investitionen erforderte. Das zweite große Problem von Google ist, dass die Kosten für den Wechsel zwischen Google und Bing fast nicht vorhanden sind. Wenn genügend Leute von Google zu Bing wechseln, ist Google am Arsch, weil es keinen soliden Mechanismus gibt, um Benutzer zurückzugewinnen, es sei denn, er kann mit Microsoft mithalten, bevor sich Gewohnheiten bilden.
Das bedeutet, dass Google schnell genug eine vergleichbare Lösung auf dem Markt haben muss, um die Migration auf die fortschrittlichere Microsoft-Plattform zu stoppen. Während Google eindeutig in Panik ist, ist es nicht in der Nähe dessen, wo es sein sollte. Im Gegensatz zu Microsoft, das den größten Teil seines Geldes mit Dingen verdient, die es verkauft oder vermietet, anstatt mit Werbeeinnahmen, sind die Einnahmen von Google eng mit der Suche verbunden. Wenn es sein Beinahe-Monopol verlieren würde, würde es weh tun. Es würde sehr weh tun.
Google ist der etablierte Anbieter, was bedeutet, dass es in diesem Kampf den Heimvorteil hat, aber mit niedrigen Wechselkosten und sogar ein paar Wochen Nutzung könnte es einen Großteil seiner installierten Basis verlieren. Angesichts dessen, wie einfach es ist, Bing auszuprobieren, ist die Möglichkeit, Benutzer daran zu hindern, zu wechseln, bevor sie eine ähnliche Funktion anbieten (nicht nur ankündigen), sehr schwach.
Google könnte tun, was Steve Jobs und Apple tun würden, wenn sie beim Nickerchen erwischt würden, und generative KI und ChatGPT einfach verunglimpfen, bis es aufholt. Aber Google ist kein marketingorientiertes Unternehmen. Angesichts dessen, wie viel von seinen Einnahmen aus Werbung stammt, finde ich das ironisch, weil es wirklich gut sein sollte, was die Rechnungen bezahlt. Google leider nicht. Selbst wenn dies der Fall wäre, bedeutet die Geschichte des Verkaufs von Benutzerinformationen, dass einer der größten Hebel, um Microsofts Bemühungen zu schwächen, FUD (Angst, Ungewissheit und Zweifel), nach hinten losgehen würde.
Es scheint also, dass Google dreifach verschraubt ist. Es hat kein Gegenangebot auf dem Markt, es hat nicht die Marketingfähigkeiten für das Angebot von FUD Microsoft und es wird bereits als weniger sicher als Microsoft wahrgenommen, was bedeutet, dass es keine Sicherheitsargumente effektiv nutzen kann, um Leute davon abzuhalten, es zu versuchen Produkt.
Zusammenfassung: Microsofts atemberaubende Rückkehr
Als ich Anfang der 90er Jahre anfing, über Microsoft zu berichten, schien es, als könnte es nichts falsch machen. Es überrollte Apple, machte Sun Microsystems platt, trat IBM in den Hintern und trug dazu bei, Netscape aus dem Geschäft zu bringen. Mit der Einführung von Windows 95 gelang das Unmögliche, indem es die Leute so begeistert von einem Betriebssystem machte, dass sie Schlange standen, um es zu kaufen. Ein Betriebssystem!
Aber dann war dieses Jahrhundert vorbei. In den nächsten zehn Jahren blieb Microsoft mit der Xbox stehen, scheiterte mit Zune, verlor die Dominanz mit seinem IE-Browser, verlor sein Telefongeschäft und verlor nacheinander zwei CEOs. Im letzten Jahrzehnt wurde mit dem Wiederaufbau begonnen. Azure war ein großer Erfolg, Windows wurde enorm verbessert und es reparierte seinen erodierten Ruf – und kam aus einigen kartellrechtlichen Problemen heraus.
In diesem Jahrzehnt beginnt das Unternehmen, wie das alte Microsoft auszusehen, indem es den Kampf gegen Google aufnimmt. Jetzt sieht es so aus, als ob Google in den Seilen steckt und Microsoft die Nase vorn hat (Wortspiel beabsichtigt). Die Ausführung wird entscheidend sein, aber Microsoft hat in letzter Zeit sehr gut ausgeführt. Plötzlich entwickeln sich generative KI und ChatGPT positiv und Google hat Angst. Es wird ein sehr interessantes Jahrzehnt. Schön gemacht!
ThinkPad X1 Carbon 30. Jubiläumsausgabe
Die ThinkPad Anniversary Editionen zeigen, wofür die Marke ThinkPad steht.
Während Microsoft Surface-Produkte als Familie den Apple-Produkten auf dem Markt am nächsten kommen, hat ThinkPad eine Marke, die in Bezug auf Bekanntheit und Zuverlässigkeit nur von Apple übertroffen wird. In gewisser Weise ist ThinkPad, wenn Sie sich vorstellen, dass Apple Design-over-Function repräsentiert, Funktion-over-Design. Anders ausgedrückt: Apple ist der Sportwagen, den Sie zum Spaß fahren, aber ThinkPad ist der Pickup, den Sie für die Arbeit fahren.
Beide Marken haben Kraft und Wiedererkennungswert (man kann beide Produktlinien aus der Ferne identifizieren), haben aber sehr unterschiedliche Schwerpunkte und Benutzererfahrungen. Lenovo arbeitet normalerweise mit einer geringeren Marge als Apple, was bedeutet, dass Sie mit Lenovo-Produkten normalerweise mehr für Ihr Geld bekommen. Bis Lenovo vor kurzem ausverkauft war, war das ThinkPad X1 Carbon 30th Anniversary Edition für 1.891,45 $ ein Schnäppchen, wenn Sie den sichersten, zuverlässigsten und arbeitsorientiertesten Laptop wollten.
ThinkPad X1 Carbon 30th Anniversary Edition (Bildnachweis: Lenovo)
ThinkPads vermitteln eine professionelle Atmosphäre, was bedeutet, dass sie Ihr arbeitsbezogenes Erscheinungsbild verbessern und möglicherweise Ihren arbeitsbezogenen Status verbessern, indem sie nur mit einem gesehen werden. Andere Marken, insbesondere solche, die stärker auf den Verbraucher ausgerichtet sind, vermitteln tendenziell ein weniger professionelles Image, das Ihre subjektive Bewertung und Ihren Geschäftserfolg schmälern könnte.
Kurz gesagt, wenn Sie mit einem ThinkPad hereinkommen, wissen die Leute im Allgemeinen, dass Sie es ernst meinen. Das ist nützlich, wenn Sie versuchen, ein professionelles Image in etwas anderem als Animation oder Grafik zu vermitteln, wo Apple immer noch die stärkere Marke hat.
Manchmal möchten Sie einfach, dass die Leute Sie ernst nehmen, während Sie einen Laptop haben, auf den Sie sich zuverlässig verlassen können. Lenovos ThinkPad X1 Carbon 30th Anniversary Edition ist genau das, also ist es mein Produkt der Woche.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von ECT News Network wider.
Bild & Quelle: TechNewsWorld
