Technologie

Meta senkt den rechtlichen Hammer auf Law Enforcement Data Scraper

                                            Meta verklagt ein Geheimdienstunternehmen der Strafverfolgungsbehörden, weil es Daten über Benutzer seiner Facebook- und Instagram-Eigenschaften gesammelt hat.

Die Klage, die bei einem Bundesgericht in Kalifornien eingereicht wurde, behauptet, dass Voyager Labs, ein internationaler Scraping- und Überwachungsdienst, unrechtmäßig Daten von diesen Immobilien über gefälschte Konten gesammelt hat, was einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der Plattformen darstellt.

In einem Beitrag vom 12. Januar auf der Newsroom-Website von Meta erklärte Jessica Romero, Director of Platform Enforcement and Litigation, dass die proprietäre Software von Voyager gefälschte Konten verwendet, um Daten zu kratzen, auf die ein bei Facebook angemeldeter Benutzer zugreifen kann.

Sie fügte hinzu, dass Voyager ein vielfältiges System von Computern und Netzwerken in verschiedenen Ländern verwendet, um seine Aktivitäten zu verbergen und Metas Versuche, die gefälschten Konten zu überprüfen, zu vereiteln.

Romero schrieb, dass Voyager Facebook nicht kompromittiert habe; Stattdessen wurden gefälschte Konten verwendet, um öffentlich sichtbare Informationen zu kratzen.

„Web Scraping ist legal – wenn Sie öffentlich zugängliche Informationen schaben“, bemerkte Liz Miller, Vizepräsidentin und Hauptanalystin bei Constellation Research, einem Technologieforschungs- und Beratungsunternehmen in Cupertino, Kalifornien.

„Im Fall von Meta gegen Voyager Labs geht es um die Erstellung gefälschter Facebook-Konten, die zum Zwecke der Datenerfassung verwendet wurden“, sagte Miller gegenüber TechNewsWorld.

Schaben Industrie

Romero schrieb, dass Meta eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen die Voyager anstrebe, um die Menschen vor Scraping-for-Hire-Diensten zu schützen.

„Unternehmen wie Voyager sind Teil einer Branche, die Scraping-Dienste für jeden anbietet, unabhängig davon, auf welche Benutzer sie abzielen und zu welchem ​​​​Zweck, einschließlich der Möglichkeit, Personen auf kriminelles Verhalten zu profilieren“, fuhr sie fort.

„Diese Industrie sammelt heimlich Informationen, die Menschen mit ihrer Gemeinschaft, Familie und Freunden teilen, ohne Aufsicht oder Rechenschaftspflicht und auf eine Weise, die die Bürgerrechte der Menschen beeinträchtigen kann“, bemerkte sie.

Siehe auch  Poly Studio P5 bietet professionelle Webcam-Eigenschaften

„Diese Dienste werden über viele Plattformen und nationale Grenzen hinweg betrieben und erfordern eine gemeinsame Anstrengung von Plattformen, politischen Entscheidungsträgern und der Zivilgesellschaft, um den Missbrauch dieser Fähigkeiten zu verhindern“, fügte sie hinzu.

Voyager war nicht sofort für einen Kommentar zu dieser Geschichte verfügbar. Ein Sprecher sagte jedoch in der Vergangenheit zu The Guardian: „Als Unternehmen befolgen wir die Gesetze aller Länder, in denen wir geschäftlich tätig sind. Wir vertrauen auch darauf, dass diejenigen, mit denen wir Geschäfte machen, gesetzestreue öffentliche und private Organisationen sind.“

Geschäftsüberlegungen von Meta

Während Meta seine Bemühungen zum Schutz der Menschen betonte, hat es auch geschäftliche Überlegungen, die geschützt werden müssen.

„Leider liegt das Problem aus Sicht von Meta nicht wirklich im Data Scraping. Es ist so, dass die Voyager Meta nicht dafür bezahlt hat“, argumentierte Roger Grimes, ein Verteidigungsevangelist bei KnowBe4, einem Schulungsanbieter für Sicherheitsbewusstsein in Clearwater, Florida.

„Wenn die Voyager bezahlt hätte, wäre Meta sehr glücklich gewesen“, sagte Grimes gegenüber TechNewsWorld.

Vincent Raynauld, Assistenzprofessor am Department of Communication Studies am Emerson College in Boston, erklärte, dass Daten im Mittelpunkt des Geschäftsmodells von Social-Media-Unternehmen stehen.

„Die von den Benutzern produzierten Daten werden von diesen Plattformen für Werbezwecke wiederverwendet“, sagte Raynauld gegenüber TechNewsWorld. „Das ist der Kern ihrer Geschäftsmodelle.“

„Mit dieser Klage“, fuhr er fort, „versuchen sie, ihr Geschäftsmodell zu schützen. Sie wollen die Kontrolle über ihre Daten behalten und verhindern, dass andere Unternehmen die Daten verwenden.“

„Wenn sie sehen, wie Forscher oder andere Unternehmen Daten kratzen, sehen sie, dass Geschäftsmöglichkeiten verschwinden“, sagte er.

„Hier gibt es eine klare Absicht von Meta, ihr Vermögen zu schützen“, fügte Raynauld hinzu. „Es ist ein Schuss vor den Bug von Marketern und Forschern.“

Gemeinsame Praxis, gemeinsames Problem

Das Scraping von Social-Media-Websites nach Daten ist eine gängige Praxis.

Siehe auch  3 wichtige Erkenntnisse aus der RDNA 3-Ankündigung von AMD

„Es ist üblich, öffentlich verfügbare und sichtbare Daten auf Social-Media-Seiten von Facebook und Instagram auf Twitter oder LinkedIn zu kratzen“, sagte Miller.

„Werbetreibende und Vermarkter verwenden es häufig, um Trends zu verfolgen, Zielgruppen anzusprechen oder Zielgruppenprofile zu erstellen“, fuhr sie fort. „Wenn Sie jemals Preise auf einer Website verglichen haben, um ein Produkt zum besten Preis zu erhalten, haben Sie wahrscheinlich von Bot-basiertem Web Scraping profitiert.“

Miller fügte hinzu, dass das meiste Social Scraping eher harmlosen Zwecken dient, aber es gibt Ausnahmen, wie Bots, die für Werbebetrug, Verkehrsbetrug, Identitätsübernahmen und Konto-Hacking eingesetzt werden.

„Scraping ist wahrscheinlich viel schlimmer, als irgendjemand denkt, einschließlich Meta“, sagte Grimes. „Ich bin sicher, Hunderte, wenn nicht Tausende von Data-Scraping-Operationen zielen jeden Tag auf Social-Media-Websites ab.“

„Es ist wahrscheinlich so schlimm“, fuhr er fort, „dass Meta nur Zeit hat, sich um die größten und umsatzschädigendsten Fälle zu kümmern.“

Minimierung von unethischem Scraping

Die Bekämpfung des zwielichtigen Data Scraping ist ein großes Problem, fügte Grimes hinzu. „Es ist wie Phishing und das Erraten von Passwörtern“, sagte er. „Die Verkäufer können nicht hoffen, das zu verhindern. Das Beste, was sie versuchen können, ist, die am einfachsten zu erkennenden und eklatantesten Fälle zu stoppen.“

Miller wies darauf hin, dass die meisten Social-Media-Plattformen in ihren Nutzungsbedingungen Straßensperren eingerichtet haben, um böswilliges Scraping einzudämmen.

„Aber was einige auch einschränken wollen, ist das nicht-böswillige Scraping, um Organisationen zu zwingen, nur durch Meta zu gehen, um einige der Erkenntnisse zu erhalten, die Social Scraping liefern kann“, fügte sie hinzu.

Romero schrieb, dass Rechtsstreitigkeiten nur eines der Instrumente sind, die Meta zur Bekämpfung von Scraping einsetzt. „Wir haben auch in technische Teams und Tools investiert, die verdächtige Aktivitäten und die Verwendung nicht autorisierter Automatisierung zum Scraping überwachen und erkennen“, erklärte sie.

Siehe auch  5 Tipps zur Cybersicherheit, um das Internet, Hacker und Betrüger zu überleben

„Dieser Fokus auf Scraping ist Teil unserer laufenden Arbeit zum Schutz der Privatsphäre der Menschen“, fügte sie hinzu. „In den kommenden Monaten planen wir, einige der anderen Maßnahmen zu erörtern, die wir anwenden, um das Scraping proaktiv zu stoppen.“

Legal Whack-A-Mole

Bis diese zusätzlichen Maßnahmen gegen böswilliges Scraping aufgedeckt werden, kann ein Rechtsstreit das wirksamste Mittel sein, um der Praxis einen Dämpfer zu versetzen.

„Verklagt zu werden ist ein großer Motivator, es nicht zu tun“, bemerkte Grimes. „Wer will schon von einem Technologieriesen verklagt werden? Sie können Millionen ausgeben, um nur bis zum ersten Tag einer Gerichtsverhandlung zu kommen, selbst wenn Sie nichts falsch gemacht haben und völlig im Recht sind.“

„Das ist die Natur von Gerichtsverfahren, insbesondere in den USA, wo der Verlierer oft keine Gewinnergebühren zahlen muss“, fügte er hinzu.

„Klagen sind vergleichbar damit, einen größeren Hammer zu bekommen, wenn man Whack-a-Mole spielt“, sagte Miller. „Du könntest einen aus dem Spiel werfen, aber ein anderer bösartiger Maulwurf wird wahrscheinlich gleich wieder auftauchen.“

„Aber in Ermangelung einer Gesetzgebung oder eines Urteils, dass das Scraping öffentlich zugänglicher Daten illegal ist“, fuhr sie fort, „ist das Ziel, sie mit den Kosten eines Rechtsstreits zu zermürben.“

Bild & Quelle: TechNewsWorld

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"
Schließen

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.