Welt Nachrichten

Großbritannien könnte das Netto-Null-Ziel verfehlen, wenn sich das umweltfreundliche Landwirtschaftsprogramm verzögert, warnt der Bericht

Laut einer neuen Analyse wird es eine „erhebliche Lücke“ in den Bemühungen der britischen Landwirtschaft geben, Netto-Null zu erreichen, wenn die umweltfreundlichen Subventionen nach dem Brexit um weitere zwei Jahre verschoben werden.

Die National Farmer’s Union (NFU) ist die Regierung drängen Programme zur ökologischen Landbewirtschaftung (Ulmen) bis 2025 aufzuschieben und die EU-Basisprämienregelung (BPS) in der Zwischenzeit beizubehalten, die Landwirte für die Menge an Land bezahlt, die sie besitzen, unabhängig von deren Auswirkungen auf die Umwelt.

Vertreter sagen, dies soll den britischen Landwirten in einer turbulenten Zeit, in der der Preis für Düngemittel aufgrund des Ukraine-Krieges, des Personalmangels im Zusammenhang mit Covid, des Weggangs von EU-Saisonarbeitern und anderer Probleme im Zusammenhang mit dem Brexit in die Höhe schießt, eine gewisse Stabilität bieten. Labour-Schattensekretär der Defra, Jim McMahon, hat die Haltung der NFU unterstützt.

Eine Analyse der Denkfabrik Green Alliance zeigt jedoch, dass eine Verzögerung von Elms – dem wichtigsten Mittel zur Unterstützung der Landwirte bei der Dekarbonisierung – die Einsparungen landwirtschaftlicher Emissionen im Jahr 2035 auf die Hälfte dessen bringen würde, was sie hätten erreichen können, wenn das Elms-Programm rechtzeitig durchgeführt worden wäre. Da die Emissionseinsparungen kumulativ sind, würde dies noch mehr Druck auf andere Bereiche ausüben, noch schneller zu dekarbonisieren, um diesen Verlust auszugleichen, und eine „erhebliche Lücke in den Netto-Null-Plänen des Vereinigten Königreichs“ hinterlassen. laut der Meldung.

Land- und Forstwirtschaft sowie andere Landnutzungen müssen die Emissionen laut Regierung bis 2030 um ein Viertel und bis 2035 um ein Drittel senken vorgeschlagener Netto-Null-Pfad. „Das Vorzeigeprogramm Elms ist für ein Drittel der Emissionssenkungen in der Landwirtschaft verantwortlich“, sagte Dustin Benton, Policy Director bei Green Alliance und Autor des Berichts. „Anstatt die führenden britischen Landwirte dabei zu unterstützen, ihre Betriebe nachhaltiger zu gestalten, wie es die Regierung während des Brexit-Prozesses versprochen hat, lässt das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) sechs Jahre nach dem Referendum hinter sich.

„Eine Verzögerung der Reformen der landwirtschaftlichen Zahlungen um weitere zwei Jahre würde die Klimaziele des Vereinigten Königreichs gefährden und einen Übergang untergraben, in den die besten Landwirte des Vereinigten Königreichs bereits investiert haben System der Konkurrenz voraus.“

Der Green Alliance-Bericht argumentiert, dass für kleine und weniger rentable Betriebe die schnell steigenden Preise für Diesel und Düngemittel die Argumente für eine rasche Abkehr von BPS verstärken. „Die Reduzierung von Inputs wie Düngemitteln steigerte den Gewinn [for these farms] noch vor dem jüngsten Preisanstieg“, heißt es in dem Bericht. „Viele dieser Farmen sind gut mit Naturkapital ausgestattet, aber nicht mit ertragreichem Land für die Nahrungsmittelproduktion. Wenn diese kleinen Betriebe für die öffentlichen Güter bezahlt würden [in the form of nature] sie ihre Betriebe verbessern können, würde dies wahrscheinlich die Rentabilität ihrer Betriebe im Vergleich zu BPS steigern.“

Das ursprüngliche Startdatum von Elms war 2020, und es gab Verzögerungen schon kritisiert worden durch den Rechnungsausschuss. Im Februar kritisierte die NFU-Führerin Minette Batters die Regierung dafür, dass sie „wiederholt in Krisen geriet“, weil die Industrie nach dem Brexit nicht geplant war, und sagte, sie zeige „einen völligen Mangel an Verständnis dafür, wie die Lebensmittelproduktion funktioniert“.

Die Kuh im Raum: Warum spricht bei Cop26 niemand über Farming?

Berichten zufolge haben viele Landwirte wenig Vertrauen in die Regierung, um den Übergang zu meistern.

Die Senior-Landschaftsberaterin der NFU, Claire Robinson, sagte: „Britische Landwirte sind entschlossen, ihren Beitrag zur Bewältigung der Klimakrise zu leisten, mit dem Ziel, bis 2040 Netto-Null zu erreichen. Der Konflikt in der Ukraine hat jedoch die Kosten der Nahrungsmittelproduktion weltweit in die Höhe getrieben , und wir müssen den Unternehmen das Vertrauen geben, weiterhin unsere Lebensmittel zu produzieren.

„Die Fortsetzung der ursprünglich geplanten BPS-Reduktionen würde das wegnehmen, was für viele Landwirte ihre einzige Lebensader ist, und wenn der Ersatz noch nicht fertig ist. Eine kurze Verzögerung bei der BPS-Reduzierung wird den Landwirten und der Regierung mehr Zeit geben, zusammenzuarbeiten, um dauerhafte Programme und Richtlinien zu entwickeln, die unserem Ziel entsprechen, ein weltweit führender Anbieter von klimafreundlicher Ernährung und Landwirtschaft zu werden.“

Landwirtschaftsministerin Victoria Prentis sagte dem Guardian, Defra werde die Einführung von Elms nicht verzögern. „Durch flächenbezogene Subventionen erhielten 10 % der Landbesitzer die Hälfte des Landwirtschaftsbudgets. BPS unterstützte die Nahrungsmittelproduktion nicht und tat nichts, um den Rückgang der Natur zu stoppen. Wir müssen die Chance nutzen, ein anderes Belohnungs- und Anreizsystem in der Landwirtschaft zu etablieren – und ich freue mich, dass wir die Landwirte bei den Entscheidungen unterstützen, die sie für ihren eigenen Betrieb treffen.“

Weitere Berichterstattung über das Alter des Aussterbens finden Sie hier und folgen Sie Biodiversitätsreportern Phoebe Weston und Patrick Grünfeld auf Twitter für alle Neuigkeiten und Features



Quelle: TheGuardian

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.