Welt Nachrichten

Grausamkeiten in Echtzeit in der Ukraine mitzuerleben, verändert alles

Kein Fall von Kriegsverbrechen ist einfach, aber die Aufgabe, Wladimir Putin vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) anzuklagen, scheint einfach zu sein.

Es sind zwei Schlüsselelemente erforderlich, um einen Oberbefehlshaber wegen Kriegsverbrechen anzuklagen. Erstens sind die Verbrechen selbst. Zweitens die Befehlskette nach oben. Im Fall der russischen Invasion in der Ukraine scheint beides klar.

Die Schrecken von Bucha und einer Reihe von Städten nördlich von Kiew sind grausam und weit verbreitet. Sie werden auch, was entscheidend ist, in Echtzeit aufgezeichnet. Ein großes Problem für Kriegsverbrecherprozesse in der Vergangenheit war, dass Beweise Jahre nach der Tat auf chaotischen Schlachtfeldern gesichtet werden mussten.

Dies ist hier nicht der Fall. Neben Spezialisten aus Den Haag sind bereits eigene Ermittler der Ukraine vor Ort. Letzten Monat eröffnete der IStGH ein Online-Beweisportal und lud gewöhnliche Ukrainer ein, Teil des Ermittlungsprozesses zu werden. Russland ist kein Mitglied des Internationalen Strafgerichtshofs, aber die Ukraine hat dem Gericht die Zuständigkeit für Verbrechen auf ihrem Territorium übertragen, unabhängig davon, wer sie begeht.

Die erste Phase einer Anklage besteht darin, Beweise für Gräueltaten mit Aufzeichnungen abzugleichen, aus denen hervorgeht, welche Einheiten sie begangen haben.

Dafür werden Videos von zertrümmerten russischen Panzern und verlassenen Lagern daraufhin untersucht, welche Formationen am Tatort waren. Winzige Details können wichtig sein, wie Graffiti, die von einer sich zurückziehenden Einheit hinterlassen wurden, Informationen von verlassenen Laptops oder Regimentsblitze auf ausrangierten Uniformen.

Die Nato kann hier eine Rolle spielen, indem sie Zugang zu den von ihr gesammelten Informationen gewährt. Letzte Woche hat der deutsche Sicherheitsdienst, der BND, erschreckende Ausschnitte an sein Parlament weitergegeben. Sie enthielten eine unverblümte Anweisung eines russischen Kommandanten: „Erst die Soldaten befragen, dann erschießen.“

Spionageflugzeuge und Satelliten haben die russische Schlachtordnung verfolgt, einige davon stammen von den Russen selbst. Wie der BND festgestellt hat, geben viele russische Hauptquartiere klare Befehle. Die Vereinigten Staaten sind kein IStGH-Mitglied, aber der Kongress hat eine parteiübergreifende Resolution verabschiedet, in der eine Zusammenarbeit mit dem Gericht gefordert wird, was eine Lawine von Informationen auslösen sollte.

Beweise für Kriegsverbrechen wirken wie ein Mosaik. Staatsanwälte kombinieren Forensik mit Zeugenaussagen, Videos und Informationen, um ein vollständiges Bild der Verbrechen und der Täter zu erhalten.

Wenn die Staatsanwälte ein Muster von Gräueltaten festgestellt haben, besteht der nächste Schritt darin, in der Befehlskette nach oben zu rücken. Normalerweise ist das schwierig. Die beiden prominentesten Kriegsverbrecherprozesse der letzten Jahre gegen Slobodan Milošević aus Serbien und Charles Taylor aus Liberia hatten Probleme, diese Anführer mit zusammengewürfelten Milizen in Verbindung zu bringen, die in fernen Wäldern und Bergen operieren.

Der ehemalige jugoslawische Präsident Slobodan Milošević
Der ehemalige jugoslawische Präsident Slobodan Milošević, flankiert von UN-Wachen, in einem Gerichtssaal des Kriegsverbrechertribunals in Den Haag im Jahr 2002. Foto: Fred Ernst/EPA

Im Gegensatz dazu muss die Befehlskette Russlands nicht untersucht werden, da sie öffentlich bekannt ist. Seine Militärvorschriften legen die Verantwortlichkeiten seiner Generäle fest, während Artikel 87 der Verfassung den Präsidenten zum Oberbefehlshaber der Streitkräfte bestimmt.

Das Kriegsrecht gewährt Präsidenten keine Immunität, wie Milošević und Taylor herausfanden. Die Verantwortung wird auch nicht geschwächt, je weiter Sie in der Befehlskette nach oben gehen. Wenn überhaupt, ist der Oberbefehlshaber am verantwortungsvollsten, weil er die meiste Macht hat.

Der IStGH kann das russische Oberkommando wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit anklagen, ohne beweisen zu müssen, dass er diese Verbrechen angeordnet hat. Es reicht aus, um zu zeigen, dass Verbrechen passiert sind und die Kommandeure nichts unternommen haben, um sie zu verhindern, oder die Verantwortlichen zu bestrafen. Staatsanwälte werden wahrscheinlich argumentieren, dass Russland mit seiner anhaltenden Bombardierung von Mariupol kein Interesse gezeigt hat, selbst die schlimmsten Gräueltaten zu verhindern oder zu bestrafen.

In der Vergangenheit hat der IStGH Ermittlungen an der Spitze eingeleitet, anstatt zuerst Kommandeure auf niedrigerer Ebene anzuklagen. Als es vor einem Jahrzehnt begann, die Gräueltaten in Libyens arabischer Frühlingsrevolution zu untersuchen, stand der Führer des Landes, Muammar Gaddafi, unter der allerersten Anklage.

Weniger klar ist, ob jemand wegen Völkermordes angeklagt wird. Völkermord, der zu Recht als Verbrechen der Verbrechen bezeichnet wird, erfordert Beweise für Vorsatz, was ein Verfahrenslabyrinth ist, das Staatsanwälte vorerst vermeiden können.

Noch komplizierter ist es, eine Anklage wegen des Verbrechens der Aggression zu erheben. Die Anklage ist wohl am einfachsten zu beweisen, weil sie sich auf jeden Krieg bezieht, wie die russische Invasion in der Ukraine, der unter Verletzung der UN-Charta begonnen wurde. Der IStGH ist jedoch kein Teil der UNO. Und für diese spezielle Anklage schreiben die IStGH-Regeln vor, dass Personen aus Nichtmitgliedstaaten wie Russland nicht angeklagt werden können.

Verfügbare Beweise deuten darauf hin, dass die Staatsanwälte des IStGH, wie bei Gaddafi, innerhalb weniger Monate Anklage gegen Russlands Spitzenpolitiker erheben könnten.

Es ist jedoch möglich, dass niemand jemals vor Gericht gestellt wird. Der IStGH hat keine Polizeikräfte oder Mittel, um Verdächtige nach Den Haag zu bringen. Westmächte könnten bestehende Sanktionen an die Auslieferung von Angeklagten an Russland knüpfen, aber das ist ein ungewisser Weg. Im Moment arbeiten die Ermittler inmitten des Schlamms und Blutes von Bucha, obwohl sie wissen, dass Gerechtigkeit möglicherweise nie erreicht wird.

Chris Stephen ist der Autor von Judgement Day: The Trial of Slobodan Milošević (Atlantic Books, 2004)

Quelle: TheGuardian

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.