Welt Nachrichten

Gericht der Roten Khmer beendet Arbeit nach 16 Jahren, 3 Urteile

PHNOM PENH, Kambodscha – Ein internationales Gericht, das in Kambodscha einberufen wurde, um über die Brutalitäten des Regimes der Roten Khmer zu urteilen, das in den 1970er Jahren den Tod von schätzungsweise 1,7 Millionen Menschen verursachte, beendet am Donnerstag seine Arbeit, nachdem es 337 Millionen Dollar und 16 Jahre für die Verurteilung von nur drei Männern aufgewendet hat von Verbrechen.

In seiner letzten Sitzung begann das von den Vereinten Nationen unterstützte Tribunal mit der Herausgabe seiner Entscheidung über eine Berufung von Khieu Samphan, dem letzten überlebenden Führer der Regierung der Roten Khmer, die Kambodscha von 1975 bis 1979 regierte. Er wurde 2018 wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen zu lebenslanger Haft verurteilt.

Er erschien vor Gericht in einer weißen Windjacke, trug eine Gesichtsmaske und hörte dem Verfahren über ein Paar Kopfhörer zu. Sieben Richter waren anwesend.

Khieu Samphan war das nominelle Staatsoberhaupt der Gruppe, bestritt jedoch in seiner Verteidigung vor Gericht, echte Entscheidungsbefugnisse zu haben, als die Roten Khmer eine Schreckensherrschaft ausübten, um eine utopische Agrargesellschaft zu errichten, die den Tod der Kambodschaner durch Hinrichtung, Hunger und Unzulänglichkeit verursachte medizinische Versorgung. Es wurde 1979 durch eine Invasion des benachbarten kommunistischen Staates Vietnam von der Macht verdrängt.

„Egal, wie Sie sich entscheiden, ich werde im Gefängnis sterben“, sagte Khieu Samphan letztes Jahr in seiner letzten Berufungsschrift vor Gericht. „Ich werde sterben und mich immer an das Leiden meines kambodschanischen Volkes erinnern. Ich werde sterben, wenn ich sehe, dass ich allein vor dir bin. Ich werde eher symbolisch als nach meinen tatsächlichen Taten als Individuum beurteilt.“

In seiner Berufung behauptete er, das Gericht habe Fehler bei den Gerichtsverfahren und der Auslegung gemacht und unfair gehandelt. Das Gericht stellte jedoch am Donnerstag fest, dass seine Berufung die vor Gericht vorgelegten Fakten des Falls nicht direkt in Frage stellte. Es entschied Punkt für Punkt über die von Khieu Samphan vorgebrachten Argumente, wies praktisch alle zurück und sagte, sein endgültiges Urteil von mehreren hundert Seiten werde offiziell sein, wenn es veröffentlicht werde.

Das endgültige Urteil macht praktisch keinen Unterschied. Khieu Samphan ist 91 Jahre alt und verbüßt ​​bereits eine weitere lebenslange Haftstrafe für seine Verurteilung im Jahr 2014 wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit Zwangsumsiedlungen und dem Verschwinden von Menschenmassen.

Sein Mitangeklagter Nuon Chea, Anführer Nr. 2 und Chefideologe der Roten Khmer, wurde zweimal verurteilt und erhielt die gleiche lebenslange Haftstrafe. Nuon Chea starb 2019 im Alter von 93 Jahren.

Die einzige andere Verurteilung des Tribunals war die von Kaing Guek Eav, auch bekannt als Duch, der Kommandant des Tuol-Sleng-Gefängnisses war, in dem ungefähr 16.000 Menschen gefoltert wurden, bevor sie zur Ermordung abtransportiert wurden. Duch wurde 2010 wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Mord und Folter verurteilt und starb 2020 im Alter von 77 Jahren, während er eine lebenslange Haftstrafe verbüßte.

Der wahre Häuptling der Roten Khmer, Pol Pot, entkam der Justiz. Er starb 1998 im Alter von 72 Jahren im Dschungel, während die Überreste seiner Bewegung ihre letzten Kämpfe in dem Guerillakrieg führten, den sie nach dem Machtverlust begannen.

Die Prozesse gegen die beiden anderen Angeklagten wurden nicht abgeschlossen. Der ehemalige Außenminister der Roten Khmer, Ieng Sary, starb 2013, und seine Frau, die frühere Sozialministerin Ieng Thirith, wurde 2011 wegen Demenz für verhandlungsunfähig erklärt und starb 2015.

Vier weitere Verdächtige, Anführer der Roten Khmer mittleren Ranges, entgingen der Strafverfolgung wegen einer Spaltung der Juristen des Tribunals.

In einer innovativen hybriden Anordnung wurden kambodschanische und internationale Juristen in jeder Phase gepaart, und eine Mehrheit musste zustimmen, damit ein Fall weitergeführt werden konnte. Im Rahmen der vom Gericht angewandten Gerichtsverfahren nach französischem Vorbild empfahlen die internationalen Ermittler den vieren, vor Gericht zu gehen, aber die lokalen Partner stimmten nicht zu, nachdem der kambodschanische Premierminister Hun Sen erklärt hatte, dass es keine weiteren Strafverfahren geben würde, und behauptete, sie könnten Unruhen verursachen.

Hun Sen selbst war ein Kommandeur mittleren Ranges bei den Roten Khmer, bevor er überlief, als die Gruppe noch an der Macht war, und mehrere hochrangige Mitglieder seiner regierenden kambodschanischen Volkspartei haben einen ähnlichen Hintergrund. Er trug dazu bei, seine politische Kontrolle zu festigen, indem er Allianzen mit anderen ehemaligen Kommandeuren der Roten Khmer einging.

Nach getaner aktiver Arbeit tritt das Tribunal, das offiziell Außerordentliche Kammern der Gerichte von Kambodscha genannt wird, nun in eine dreijährige „Restperiode“ ein, in der es darum geht, seine Archive in Ordnung zu bringen und Informationen über seine Arbeit zu Bildungszwecken zu verbreiten.

Experten, die an der Arbeit des Gerichts teilgenommen oder seine Verfahren überwacht haben, denken nun über sein Erbe nach.

Heather Ryan, die 15 Jahre lang das Tribunal für die Open Society Justice Initiative verfolgte, sagte, das Gericht habe erfolgreich ein gewisses Maß an Rechenschaftspflicht übernommen.

„Die Menge an Zeit, Geld und Mühe, die aufgewendet wird, um dieses eher begrenzte Ziel zu erreichen, steht möglicherweise in keinem Verhältnis zum Ziel“, sagte sie in einem Videointerview von ihrem Zuhause in Boulder, Colorado.

Sie lobte jedoch, dass die Prozesse „in dem Land stattfanden, in dem die Gräueltaten stattfanden und in dem die Menschen in viel größerem Maße aufmerksam sein und Informationen darüber sammeln konnten, was vor Gericht geschah, als wenn das Gericht in Den Haag gewesen wäre oder an einem anderen Ort.“ Den Haag in den Niederlanden beherbergt den Weltgerichtshof und den Internationalen Strafgerichtshof.

Michael Karnavas, ein amerikanischer Anwalt, der im Verteidigungsteam von Ieng Sary diente, sagte, seine persönlichen Erwartungen seien auf die Qualität der Gerechtigkeit beschränkt gewesen, die seine Klienten erhalten würden.

„Mit anderen Worten, unabhängig von den Ergebnissen, materiell und verfahrenstechnisch, wurden ihre Rechte auf ein faires Verfahren durch die kambodschanische Verfassung und das ihnen auf höchster internationaler Ebene gewährte geltende Recht garantiert?“ sagte er in einem E-Mail-Interview. „Die Antwort ist etwas gemischt.“

„Die Probephase war weniger als das, was ich für fair halte. Die Richter haben viel zu viel improvisiert, und trotz der Verfahrensdauer wurde die Verteidigung nicht immer fair behandelt“, sagte Karnavas, der auch vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und dem Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda erschienen ist .

„Bezüglich des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts gibt es zahlreiche Beispiele, bei denen das ECCC nicht nur richtig lag, sondern weiter zur Entwicklung des internationalen Strafrechts beitrug.“

Es besteht Einigkeit darüber, dass das Erbe des Tribunals über die Gesetzbücher hinausgeht.

„Das Gericht griff erfolgreich die langjährige Straflosigkeit der Roten Khmer an und zeigte, dass das Gesetz diejenigen einholen kann, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, obwohl es lange dauern könnte“, sagte Craig Etcheson, der studiert und darüber geschrieben hat Khmer Rouge und war von 2006 bis 2012 Ermittlungsleiter der Staatsanwaltschaft beim ECCC.

„Das Tribunal hat auch eine außergewöhnliche Aufzeichnung dieser Verbrechen erstellt, die eine Dokumentation umfasst, die von Wissenschaftlern in den kommenden Jahrzehnten studiert werden wird, die Kambodschas Jugend über die Geschichte ihres Landes aufklären wird und die jeden Versuch, die Verbrechen des Landes zu leugnen, zutiefst vereiteln wird Khmer Rouge.“

Die grundlegende Frage, ob der Gerechtigkeit durch die Verurteilung von nur drei Männern durch das Gericht gedient sei, wurde von Youk Chhang, Direktor des Dokumentationszentrums von Kambodscha, angesprochen, das eine riesige Fundgrube an Beweisen für von den Roten Khmer begangene Gräueltaten besitzt.

„Gerechtigkeit besteht manchmal eher aus Zufriedenheit und Anerkennung als aus der Anzahl der Personen, die Sie strafrechtlich verfolgen“, sagte er gegenüber The Associated Press. „Es ist eine breite Definition des Wortes Gerechtigkeit selbst, aber wenn die Menschen zufrieden sind, wenn die Menschen mit dem Prozess zufrieden sind oder von dem Prozess profitieren, können wir es meiner Meinung nach als Gerechtigkeit konzeptualisieren.“

———

Peck berichtete aus Bangkok. Der AP-Journalist Jerry Harmer hat zu diesem Bericht beigetragen.

.

Quelle: ABC News

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.