Welt Nachrichten

Die Verwendung von Windrush zur Rechtfertigung der britischen Visaregelung für ukrainische Flüchtlinge verblüfft Experten

Warum hat Großbritannien, anders als jedes andere Land in Europa, darauf bestanden, dass alle ukrainischen Flüchtlinge ein Visum benötigen, bevor sie hierher reisen?

Zur Begründung der Entscheidung hat Priti Patel erneut auf den Windrush-Skandal als Schlüsselfaktor für die Weigerung der Regierung hingewiesen, Menschen, die aus der Ukraine fliehen, auf Visa zu verzichten. Aber es ist eine Argumentation, die Einwanderungsexperten verblüfft zurückgelassen hat.

Wohltätigkeitsorganisationen für Flüchtlinge haben das Vereinigte Königreich wiederholt aufgefordert, die Visumpflicht für Ukrainer abzuschaffen, und die öffentliche Wut über die Verzögerungen bei der Visumerteilung wächst.

Patel erklärte gegenüber der BBC, warum Großbritannien Flüchtlinge einem Visumantragsverfahren unterzieht: „Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie über einen früheren Skandal berichtet haben, nämlich Windrush – weil sie keine Unterlagen hatten, effektiv versuchten die Leute, sie zu entfernen. Die Visa sind wichtig, weil sie dokumentiert sind – sie geben den Menschen das Recht zu arbeiten, sich niederzulassen, ihre Kinder zur Schule zu bringen.“

Britische Minister erwägen Abrüstung der Visabeschränkungen für die Ukraine

Letzten Monat gab Patel in einer Parlamentsdebatte die gleiche Begründung und bestand darauf, dass Visa wegen „etwas, das als Windrush-Skandal bekannt ist“, erforderlich seien. Ihre Kommentare lösten im Unterhaus Wutschreie aus und veranlassten sie, hinzuzufügen: „Sie mögen auf der anderen Seite brüllen, aber der Prozess ist absolut unerlässlich in Bezug auf die Überprüfung, Benachrichtigung und Reiseerlaubnis, aber vor allem, um den Menschen den Status zu geben, wenn sie nach Großbritannien kommen, um dieses Recht auf Arbeit, das Recht auf Zugang zu einigen Leistungen und auch die digitale Überprüfung ihres Status zu haben.“

Aber der Vergleich ist etwas verwirrend. Im Windrush-Skandal stufte die Regierung fälschlicherweise Tausende von Menschen, die völlig legal im Vereinigten Königreich lebten, als illegale Einwanderer ein, und einige wurden festgenommen, inhaftiert und in Länder abgeschoben, die sie Jahrzehnte zuvor als Kinder verlassen hatten.

Die Betroffenen waren in den 1940er, 1950er und 1960er Jahren legal in das Vereinigte Königreich eingereist, als es ein Prinzip der Freizügigkeit zwischen dem Vereinigten Königreich und den zuvor von Großbritannien kolonisierten Ländern gab. Als die Einwanderungsbeschränkungen Anfang der 1970er Jahre verschärft wurden, bekamen nicht alle neue Dokumente, und als ab 2012 die Überprüfung der Dokumente im Rahmen einer Reihe sogenannter „feindlicher Umwelt“-Richtlinien intensiviert wurde, sahen sich viele Betroffene nicht in der Lage, diese nachzuweisen Recht, im Vereinigten Königreich zu leben. Papierkram, der ihnen hätte helfen können, ihr Aufenthaltsrecht zu beweisen, war 2010 vom Innenministerium vernichtet worden.

Die meisten ukrainischen Flüchtlinge, die aus dem Land fliehen, reisen mit modernen biometrischen Pässen, und wenn sie keinen Pass haben, werden die meisten einen Personalausweis mit sich führen. Für die wenigen Menschen, die ohne jegliche Papiere aus ihrer Heimat geflohen sind, könnten andere Kontrollen eingeführt werden. Enver Solomon, der Geschäftsführer des Refugee Council, sagte, das Asylsystem des Vereinigten Königreichs sei darauf ausgelegt, sicherzustellen, dass Menschen, die hier ohne Papiere ankommen, bei ihrer Ankunft Dokumente erhalten.

„Diese ganze Vorstellung, dass Visa der einzige Mechanismus sind, um den Papierkram zu erleichtern, um sicherzustellen, dass jemand hier bleiben kann und nicht wie die Windrush-Individuen endet, ist einfach nicht haltbar“, sagte er. „Ich denke, die Regierung ist im Rückstand. Priti Patel erkennt, dass sie sich entschuldigen muss, und sie muss nach einer Rechtfertigung suchen – aber diese Rechtfertigung scheint nach einer gewissen Verzweiflung zu riechen.“

Colin Yeo, Anwalt für Einwanderungsfragen und Autor von Welcome to Britain: Fixing Our Broken Immigration System, war ebenfalls verwirrt. „Ich sehe keinen Grund, dies mit Windrush zu vergleichen, es lässt sich einfach nicht berechnen“, sagte er.

„Es scheint ein totales Missverständnis der Funktionsweise des Visa- und Einwanderungssystems zu sein. Wenn Sie die Visumspflicht für Ukrainer aufheben würden, wären sie in der gleichen Position wie EU-Bürger oder amerikanische Touristen, die nach Großbritannien kommen. Sie würden immer noch die Passkontrolle passieren oder von einem Einwanderungsbeamten untersucht werden und könnten dann wie ein US-Tourist eine Aufenthaltserlaubnis erhalten.“

Quelle: TheGuardian

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.