Welt Nachrichten

Die Republikaner sehen einen „rationalen Umweltschutz“-Ansatz in der Klimapolitik voraus, wenn sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen

Die Republikaner des Repräsentantenhauses prognostizierten, wie ihre Partei die Klima- und Energiepolitik angehen würde, wenn sie bei einer Veranstaltung auf dem Klimagipfel der Vereinten Nationen, bekannt als COP27, diese Woche in Sharm el-Sheikh, Ägypten, die Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnen würden.

Die GOP-Delegation zur COP27 umfasste Mitglieder des Conservative Climate Caucus, die in kritischen Ausschüssen des Repräsentantenhauses sitzen, die sich mit Fragen zu Vorschriften zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen und Energiepolitik befassen.

MEHR: Der UN-Klimagipfel COP27 soll inmitten des Jahres der Klima- und Energiekrise in Ägypten zusammenkommen

Rep. Garret Graves aus Louisiana, hochrangiges Mitglied des House Select Committee on Climate, und die anderen Republikaner auf dem Gipfel sagten, die USA sollten fossile Brennstoffe wie Erdgas nicht verteufeln und dass diese Arten von Brennstoffen immer noch Teil der Energiewende sein können zu einem saubereren Energiesystem.

„Das Ziel, das wir hier anzugreifen versuchen, ist, dass die Emissionen nicht die Energiequelle sind, und ich denke, dass unsere Forschung und Entwicklung sich auf die Arten von Energieressourcen konzentrieren muss, die jedes Land hat, und in den Vereinigten Staaten eine davon ist Öl und Gas, das 30-fache der Energiedichte der nächstliegenden Erneuerbaren“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Eines der Dinge, die wir also tun sollten, ist nicht Öl und Gas anzugreifen, sondern die damit verbundenen Emissionen anzugreifen, wo sie nicht von anderen erneuerbaren Energietechnologien zu unterscheiden sind, bis wo sie ein Pfeil im Köcher sein können Wir versuchen, unsere Ziele in Bezug auf Energie, Erschwinglichkeit, Zuverlässigkeit, Sauberkeit, Exportfähigkeit und Sicherung der Lieferkette zu erreichen.“

In diesem Aktenfoto vom 23. Juni 2021 spricht Rep. John Curtis, R-Utah, während der Pressekonferenz zur Vorstellung des republikanischen Klimaausschusses außerhalb des Kapitols in Washington, DCBill Clark/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images, FILE

Graves sagte auch, dass das Land mehr investieren muss, um Gemeinden in Gebieten zu helfen, die für die Auswirkungen des Klimawandels anfällig sind, wie z. B. in Küstennähe, um sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen oder widerstandsfähiger zu werden, da die Kosten für die Erholung nach extremen Stürmen zu hoch werden hoch.

Siehe auch  Novichok-Vergiftungen: Nick Bailey einigt sich mit der Polizei

„Hier geht es darum, in Gemeinden zu investieren, in denen Sie Schwachstellen haben, und sicherzustellen, dass diese Gemeinden widerstandsfähig genug sind, um diesen Stürmen und Katastrophenereignissen standzuhalten, die sicherstellen, dass wir nicht weiterhin eingreifen, um die Teile wieder zusammenzusetzen. weiterhin kommen und diese Milliarden von Dollar ausgeben“, sagte er.

Die Delegation betonte, dass ihr Caucus Republikaner vertritt, die sich um den Schutz des Planeten kümmern und nicht daran zweifeln, dass der Klimawandel ein Problem ist, das angegangen werden sollte, aber sie stimmen nicht mit dem überein, was sie als „radikalen Umweltschutz“ bezeichnen, der besagt, dass die Welt untergehen wird wenn dass wir nicht alle fossilen Brennstoffe sofort abschalten und dass Wind und Sonne die einzigen Lösungen sind.

„Ich unterscheide zwischen radikalem Umweltschutz und rationalem Umweltschutz. Radikaler Umweltschutz ist das, was wir meistens sehen. Und das setzt Lösungen fort, die geradezu beängstigend und töricht sind“, sagte Rep. Dan Crenshaw, R-Texas, und bezog sich auf eine Rhetorik, die besagt, dass die Welt in Flammen steht und führt alle Extremwetterereignisse auf den Klimawandel zurück.

„Es gibt einen Preis. Es gibt Probleme, mit denen wir uns befassen sollten und an deren Minderung wir ein Interesse haben“, sagte Crenshaw. „Es gibt Naturschutzbemühungen, an deren Fortführung wir ein Interesse haben. Absolut. Aber lügen wir unsere Kinder nicht an und erschrecken sie zu Tode und sagen ihnen, dass sie deswegen bei lebendigem Leibe verbrennen werden, denn so steht es nicht. Das ist es nicht was der UN-Bericht sagt.“

Crenshaw forderte „rationalen Umweltschutz“, bei dem sich beide Seiten auf die Notwendigkeit sauberer Luft, sauberen Wassers, besseren Umweltschutzes und sauberer Energie einigen können.

Siehe auch  Kontrolle von Radfahrern in Treptow - fast 100 Verstöße an einem Tag

MEHR: Laut neuem UN-Klimabericht müssen die Emissionen bis 2025 ihren Höhepunkt erreichen, um katastrophale Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern

Crenshaw sagte, die Energiekrise in Europa sei durch die Bemühungen der Länder verschlimmert worden, zu schnell auf erneuerbare Energien umzusteigen, und nannte es eine fehlgeleitete „Vergötterung“ von Wind und Sonne als einzige Lösung, die auf lange Sicht nach hinten losgehen könne.

„Wir haben besser keine höheren Kosten für unsere Lösungen als das Problem selbst. Wir haben besser rationalen Umweltschutz statt radikalen Umweltschutz, radikaler Umweltschutz wird uns auf einen Weg der Armut und Verzweiflung schicken“, sagte er.

Crenshaw sagte, die USA sollten der Öl- und Gasindustrie erlauben, zu expandieren, damit das Land mehr Erdgas exportieren könne, um Kohlekraftwerke im Ausland zu ersetzen, was letztendlich die globalen Emissionen reduzieren würde. Die Diskussionsteilnehmer sagten auch, dass das Land auch in mehr Technologien wie Kernenergie investieren sollte, die in den USA genutzt und in Entwicklungsländer exportiert werden können, um ihnen beim Wachstum ihrer Wirtschaft zu helfen, ohne den Einsatz von Brennstoffen wie Kohle zu erhöhen.

Das UN-Klimawissenschaftsgremium hat gesagt, dass die Welt so schnell wie möglich aufhören muss, in neue Infrastrukturen für fossile Brennstoffe zu investieren, um die Emissionsreduktionsziele zu erreichen und die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, und dass die meisten neuen Infrastrukturen für fossile Brennstoffe am Ende aufgegeben werden, wenn sie durch sauberere ersetzt werden Energiequellen.

Präsident Joe Biden hält am 11. November 2022 eine Rede während der COP27-Klimakonferenz im ägyptischen Ferienort Sharm el-Sheikh am Roten Meer. Ahmad Gharabli/AFP über Getty Images

Siehe auch  Sicherheitschef der Ukraine: Atomkraftwerk eine Bedrohung für die Welt

Der Abgeordnete John Curtis, R-Utah, sagte, es gebe ein großes Interesse unter den Republikanern, das Land und die Umwelt zu schützen, und verwies auf Wähler in seinem Bundesstaat aus Orten wie Carbon County, Utah, die die Rhetorik gegen fossile Brennstoffe ablehnen und sein wollen Teil der Lösung, indem es sich darauf konzentriert, kritischere Mineralien für saubere Energietechnologien abzubauen. Aber er sagte, diese Projekte seien schwierig, weil so viel von seinem Staat Bundesland ist, wo Bergbauprojekte nicht erlaubt sind oder strengeren Anforderungen unterliegen.

Curtis sagte, das Ziel des Caucus werde es sein, noch mehr Republikaner darüber aufzuklären, wie Klimaschutzmaßnahmen unter republikanischen Werten aussehen und dass es Raum für eine überparteiliche Klimapolitik gibt.

„Ohne die Republikaner, die sich an dieser Debatte beteiligen, werden wir nicht die Fortschritte machen, die wir als Land machen müssen, jede bedeutende Errungenschaft in den Vereinigten Staaten war überparteilich“, sagte Curtis. „Die Ideen, nicht nur das, die Ideen, die die Republikaner an den Tisch bringen, sind wesentlich, um die Ziele zu erreichen, die wir alle für eine bessere Umwelt haben“, sagte er.

Quelle: ABC News

Kommentar verfassen

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"

Adblock erkannt!

Adblocker speichern und verwenden Ihre personenbezogenen Daten und verkaufen diese u.U. an Dritte weiter. Schalten Sie in Ihrem und unserem Interesse den Adblocker aus. Keine Angst, wir verwenden keine Popups oder Umleitungen. Ein paar kleine, unauffällige Banner finanzieren uns einen Kaffee. Sonst gibt's hier keine Werbung.